LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Coup de tonnerre dans le paysage de la formation juridique !

Un arrêté du 21 mars 2007, publié le 8 avril, reconnaît comme équivalent à la maîtrise en droit, pour l’exercice de la profession d’avocat : « 9° Les mentions "carrières judiciaires et juridiques et "droit économique du diplôme de l'Institut d'études politiques de Paris".

Autrement dit, un diplômé de l'IEP peut accéder directement à l'examen d'accès à l'Ecole du barreau, sans plus de formation juridique que trois semestres de cours...

Pour quand les équivalences reconnues aux autres "grandes et petites" écoles ?...

Bonjour,

Pour le moment le cas de Sciences Po Paris me semble encore isolé car c'est un grand établissement plus qu'une grande école . http://www.sciences-po.fr/presse/scienc ... /txt_1.htm
Il n'empêche qu'on peut craindre tout d'abord que certaines études ne recrutent que des avocats sortant de cette formation réputée dans le cadre de cabinets pratiquant "le sine nobilitate"
( être snob n'est pas seulement être sans noblesse comme on l'indiquait dans les collèges anglais en marge du nom des élèves. Le mot vient aussi de l'argot " celui qui n'était pas de l'université de Cambridge ")
On a l'impression de revenir dans la France de Louis Philippe où l'on favorise la valeur du titre plus que la compétence .Ce n'est plus la conception universitaire du grade au mérite et à la connaissance dans la matière.
De plus la brêche est ouverte pour les MS juridiques et les autres IEP.

La dispense qui existait pour les titulaires d'un DEA ou d'un DESS était une bonne chose.
Ce devrait être l'échange réciproque de nouveau consenti qui permettrait aux titulaires d'un M2 de Droit d'avoir le droit selon l'option choisie de ne passer certaines matières..
Car c'est toujours au détriment des étudiants en droit ce type de réforme
Ainsi la formation pour le plus grand nombre d'avocats resterait juridique et universitaire (comme la médecine) et le M2 de droit garderait sa valeur et un intérêt .

Qu'en pensez vous ?
Cordialement

et quid de la reciproque ? ma maitrise en droit me donne t'elle une équivalence pour le diplome de science po ?

C'est là le problème , pas de reciprocité , pas d'égalité.

Tout le monde ne semble pas d'accord...

"Appel des membres des Facultés de droit contre la remise en cause de l’utilité des études juridiques" :
http://frederic-rolin.blogspirit.com/

Merci de cet article M. le Maire qui situe sur le rapport de force favorable aux GE.
On était pas si naïfs car on en a souvent parlé ici pour les élections et sur des hubs de ces dangers.La brêche semble malheureusement ouverte sur ce coup de tonnerre maintenant la moindre des choses serait de la colmater avec la notion restrictive de grand établissement et chercher une réciprocité..
Cordialement

et que font les universites pour resister à cela ? ou est leur contre offensive pour conserver une certaine valeur à notre formation ?

La réaction des universitaires est là :

http://frederic-rolin.blogspirit.com

Une motion circule rapidement dans les Facultés et un recours va être déposé la semaine prochaine.

Didier Valette a écrit :Une motion circule rapidement dans les Facultés et un recours va être déposé la semaine prochaine.

Une bien belle motion....mais il faut savoir pourquoi on en est arrive la !
Sous-investissement chronique a Universite, parent pauvre de l'Enseignement Superieur en France dans le contexte de l'explosion des effectifs que l'on connait !

Cependant, si vous me permettez une observation un peu simpliste, après tout, n'est ouvert que la possibilité de se présenter à l'examen d'entrée. Et avec la réforme du crfpa, l'examen s'assimile de plus en plus à un concours déguisé qui demande des connaissances poussées en droit.

Connaissances pas facilement assimilables en simplement trois semestres de cours et une année de bachotage.

Depuis longtemps, le concours d'entrée à l'ENM est ouvert à tous types de profils. Il n'empêche que la grande majorité des auditeurs de justice ont fait un parcours de droit classique en faculté (contrairement d'ailleurs a une légende qui semble être savamment cultivée au sein des IEP, selon laquelle tous les nouveaux magistrats sortiraient de science po )

Dès lors, soit le candidat IEP n’a pas le niveau juridique suffisant, et il se fait retoqué ; soit il l'a. Dans cette dernière hypothèse, je ne vois pas pourquoi lui interdire l'accès à la profession sous prétexte qu'il n’a pas sué sous les néons vacillants des facs…