LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

VirginieM a écrit :Bonjour à tous et merci pour vos expériences, je prépare l'oral de l'art 98-1 et j'avoue que l'isolement n'est pas évident. Je me pose beaucoup de questions, est ce que j'en fais assez ou trop.. Je me perds parfois ds des détails et en même temps qd je vois certaines questions je me sens incapable de répondre!

Bref il y a un thème intitule "mesures préventives" je ne suis pas certaine de voir ce que cela recouvre, les assurances? De même l'inter professionnalite ou l'avocat associe ce dernier me semble être un thème très large...

Merci pour vos lumières et bon courage a tous!
Cordialement
vM

Bonjour à tous et bonjour Virginie
Je suis dans le même cas que toi.
Je me perds dans l ouvrage de Damien et Ader... Quel morceau et je n en vois pas la fin tant la densité des informations y règne .
J avoue ne pas avoir trouvé à quoi correspond l interprofessionnalité. Tu en sais plus ?
Bon courage à toi et à tous ceux qui le prépare.

Bonjour VirginieM,

J'ai obtenu par P-V. du CO du Barreau de Versailles la dispense prévue à l'art 98 3°..
Je dois donc passer l'exam. (tant redouté) de l'art 98-1... (Merci Sarkozy).
J'ai acheté le Damien 2013-2014 et en suis à la moitié (Secret professionnel et secret de l'enquête et de l'instruction en matière pénale D. du 12.07.2005 ...).
C'est vrai qu'il y a beaucoup de choses à savoir et que je partage ton analyse sur l'isolement quant à la révision. Je pars parfois dans tous les sens quand ça me prend de me lancer un sujet en l'aire du type "l'incompatibilité", "les honoraires", "les sanctions disciplinaires" "AARPI"

Par ailleurs, j'occupe toujours le poste de juriste d'entreprise et il n'est pas vraiment facile de concilier travail-Vie Pr. et révision du "pavé" déonto...
Cela m'arrive de réviser aussi au bureau (pas bien ; o) ! ) . Par ailleurs, dans mon service il y a deux anciens qui ne poussent pas à aller vers cette profession compte tenu de la rétrocession traif UJA Paris (aux alentours de 3600 € brut en rétrocession pour la 1ère année. http://www.fnuja.com/Tour-de-France-des ... a1748.html) et des heures à faire : environ 50h en moyenne/semaine

Tu révises ou pour ta part ? et il me semblerait utile le cas échéant de pvr faire un point sur nos révisions si tu le souhaites afin de partager nos savoirs et surtout de les entendre d'une autre voix.
Perso, je réside en IDF et travaille sur Paris et pense peut être prendre un congé d'un trimestre pour boucler cette révision et être au point...
Je te laisse mon adresse mail mathc37@gmail.com et serai heureux de pouvoir échanger avec toi sur des sujets d'examen ou des points à préciser ou à compléter si tu en éprouves le besoin !

Restant à ta disposition,

Bien amicalement

Mathias

Bonjour,

J'en suis au même point que vous : appréhendez la déontologie à partir du ADER/DAMIEN qui me parait fastidieux, interessant et déroutant (ça part effectivement un peu dans tous les sens).

J'ai obtenu le feu vert du CO le mois dernier et compte présenter l'examen en fin d'année. J'ai les mêmes problèmes que vous : Où mettre la frontière entre l'incournable, l'essentiel, le détail important et le superflu ?

Je me pose également la question de savoir ce qui est attendu pour la partie "exposé" sur le sujet tiré au sort (en terme de temps d'intervention et de conceptualisation du sujet, en partant du principe qu'il n'y a pas de préparation, il va falloir être fort pour ébaucher dans sa petite tête un plan si c'est effectivement ce que le jury attend).

Je suis également preneur pour échanger sur le sujet par mail : d.philippe24@laposte.net

Cordialement

Bonjour
je viens donc de passer cet examen et ai obtenu 10/20 en place et lieu de 12/20
je recommence donc dans quelques mois
en fin de compte, il s 'agit bel et bien d'un examen digne de ce nom
et il faut donc être vraiment prêt:
l'organisation : vous tirez un sujet et en route pour une demi heure
et des questions à la clé
bon courage

@ MFlord

J imagine à quel point tu dois être déçu .
Avec un peu de recul, comment vois tu cet échec ?
Est ce que cet oral est vraiment compliqué, avec des questions piégés et très/trop précises ? Ou penses tu ne pas avoir été suffisamment préparé ?
Peux tu nous faire part du lieu et des questions posées ?
Merci beaucoup pour ton retour.

salut
je ne le vois pas comme un échec mais un passage obligé car l'arrêté n'est pas précis
je n'étais pas suffisamment préparé
je pense qu'il faut être apte à parler de chaque sujet pendant 30 minutes d'où des entraînements à venir
je recommence donc au mois d'octobre
il n y a aucun pièce mais il faut tout savoir

Bonjour à tous,

Je viens de passer la "redoutable" épreuve de déontologie, et je l'ai obtenue avec une note de 15 /20 !!
Il s'agit d'un réel examen, il ne faut pas faire d'impasse, car si l'on doit exposer un thème (compris dans la liste de l'arrêté d'avril 2012), tiré au sort et sans préparation, les questions du jury sont ensuite transversales, et il faut savoir passer d'un sujet à l'autre.
Il est important de bien suivre l'actualité juridique (cela m'a fortement aidé !). Si mon expérience peut aider l'un d'entre vous, ce sera avec plaisir, car lors de mes révisions (pas évident de concilier avec le travail et la vie privée il m'a fallu m'y prendre 2 mois à l'avance !), j'ai consulté ce forum et ce thème de discussion, ce qui m'a permis de recueillir de précieuses information.

bonjour à tous

Je souhaite par ce message féliciter les heureux reçus et encourager les malheureux déçus. Côté questions : quels ont été les sujets que vous avez tirés au sort ? L'exposé a t-il pris la forme d'un monologue (sans interruption du jury) ou d'un échange ? quelle a été environ la durée votre exposé ?

Merci pour vos réponses

cordialement

Bonjour,

J'ai passé cet examen à l'EFB lors de la session d'avril 2014 et l'ai obtenu. Je dois dire par contre que j'ai été très surpris de l'examen lui-même et tiens donc à témoigner ici de mon expérience.

Après en avoir discuté avec la personne de l'EFB qui organise l'examen, celui-ci m'avait rassuré en me disant que l'examen consistait obligatoirement en un oral de 15 minutes durant lequel on exposait l'un des 40 sujets mentionnés dans l'arrêté puis de 15 minutes de questions-réponses avec le jury autour du sujet tiré.

J'avais donc potassé à fond les bouquins et préparé pour chaque sujet du décret des exposés, avec plan, de 3/4 pages que j'avais appris quasi par coeur, histoire de tenir les 15 minutes.

Et bien la réalité, fut bien différente...

Tout d'abord, le sujet tiré "l'avocat en garde à vue" n'est pas l'un des 40 sujets de l'arrêté. je me suis donc un peu décomposé quand j'ai vu ce sujet qui ressemble plus à un sujet de procédure pénale que de déontologie...

Ensuite, mon exposé a duré 2/3 minutes (faut dire que j'avais pas grand chose à dire...) puis j'ai eu le droit à une véritable rafale de questions sur plein de situations pratiques différentes (du style, un avocat peut il être syndic de copropriété, la protection de l'avocat en cas perquisition à son domicile, l'avocat peut il mentionner sa mention de spécialisation dans un document à usage privé...). A peine, je répondais à une question que j'avais le droit à une autre. Il fallait donc avoir la capacité de passer très vite d'un sujet à l'autre.

Au final, j'ai eu 14/20 et suis donc devenu avocat (j'étais juriste en cabinet depuis plus de 8 ans). J'ai eu les résultats l'après-midi même par téléphone. J'étais donc naturellement ravi.

Toutefois, je dois dire que cet examen m'a laissé un goût amer car j'avais énormément travaillé et au final j'ai eu l'impression de passer un examen très différent de celui qui m'avait été décrit.

Mon conseil est donc, du moins pour l'examen organisé par l'EFB, de ne pas trop écouté celui qui l'organise et d'avoir une bonne vision générale de l'ensemble des sujets liés à la déontologie. Pour se faire, je dois dire que le Dalloz Action m'a beaucoup aidé car il beaucoup de sujets même si c'est un véritable pavé...

J'espère que ce retour d'expériences pourra vous aider.

Bonne chance à ceux qui doivent le passer prochainement

merci pour ces conseils ……
je prépare également l'examen pour octobre et je n'arrive pas à répondre à deux questions malgré l'achat du damien et du guide de l'avocat sur les deux dernières questions de l'annexe : les réclamations et les mesures préventives…..
SI quelqu'un pouvait m'éclairer de sa lumière …..

Merci d'avance,