LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Décret du 21/12/2004 n°2004-1386 (JO n°298 du 23/12/2004 Page 21823 texte n°11)

modifie le décret de 1991 et précise notamment la période de 18 mois de formation :
- 6 mois de formation commune de base
- 6 à 8 mois de formation consacrée à la réalisation du projet pédagogique individuel de l'élève
- 6 mois de stage auprès d'un avocat.

...

En ligne sur legifrnace l'adresse suivante :

http://www.legifrance.com/WAspad/Visu?cid=715209&indice=1&table=JORF&ligneDeb=1

Bonjour,
On est justement en train de discuter de ce décret, sur le forum "formation et emploi des juristes" : certaines dispositons ont du mal à s'articuler avec celles de la loi du 11 2 2004, semble-t-il (notamment l'article 49.III avec l'article 77 de la loi).
Cordialement.

Le niveau requis pour passer le concours n'a pas changé avec la réforme de 2004 si je ne me trompe pas. Mais pourquoi ne s'est-il pas plaqué à la réforme LMD ie licence requise ou master requis
D'après vous, est-ce que cela risque de changer

Bonjour,
Pour moi, l'explication est simple :
Il s'agissait d'harmoniser la formation avec les autres pays européens : déjà, on reprochait à l'obligation de stage de 2 ans d'en faire une formation plus longue que celle de nos voisins avocats étrangers : on a donc supprimé le stage de 2 ans ; ce n'était pas pour ajouter un niveau de Master obligatoire, allant à l'encontre de cet objectif.
Ensuite, se limiter à une licence aurait été par contre trop réducteur : au titre de "Maître" associé à celui d'avocat correspond une image de "Maître en droit" donc il lui faut une maîtrise.
Cordialement.