Niveau des charges les deux 1ères années d'exercice

Posté:
Jeu 16 Nov 2006 11:58
de Herminejov
Bonjour,
je vais bientôt prêter serment et intégrer un cabinet d'avocats.
Afin de calculer approximativement ma rémunération nette et ce que je dois provisionner chaque mois, je voudrais savoir si quelqu'un ayant exercé un ou deux ans a récemment calculé le pourcentage de charges qu'il a payées.
Par ailleurs, je crois me souvenir que les avocats stagiaires sont exonérés d'un charge ou d'une taxe mais je ne me souviens plus laquelle. Est-ce que ça dit qque chose à qqu'un?
D'avance, merci.

Posté:
Jeu 16 Nov 2006 12:00
de aurelle
Je crois qu'il s'agit de la taxe professionnelle.
Vas sur le site de l'UJA, il y a pas mal d'infos.

Posté:
Jeu 16 Nov 2006 12:01
de Herminejov
Meric pour cette bonne idée.
Voici une bonne nouvelle:
http://www.uja.asso.fr/Exoneration-de-l ... s_a79.html

Posté:
Jeu 16 Nov 2006 12:06
de aiki
C'est bien la taxe professionnelle qui n'est pas due pendant les deux premières années d'exercice

Posté:
Jeu 16 Nov 2006 12:11
de Herminejov
Oui, voir aussi cet article:
http://www.uja.asso.fr/Taxe-Professionn ... s_a75.html
Quid du %age de charges les deux 1ères années? Quelqu'un en a une idée?

Posté:
Jeu 16 Nov 2006 13:01
de Erick
C'est le même que par la suite, sauf que les organismes sociaux vous accordent un délai de paiement en calculant les charges sur une rémunération de quelques centaines d'euros.
Vous ne paierez vos charges sociales réelles des deux premières années qu'en troisième année ou une régularisation sera effectuée.
IL faut donc que vous provisionniez ce delta.

Posté:
Jeu 16 Nov 2006 13:15
de aiki
Suivant les témoignages, cela varie entre 20 et 50 %

Posté:
Jeu 16 Nov 2006 13:39
de Herminejov
Bon, je vais provisionner 40%, cela me parait déjà énorme!

Posté:
Jeu 16 Nov 2006 14:55
de boflos
En fait, il faut distinguer des charges fixes (cotisations sociales) et charges variables (impôts).
Les cotisations sociales représentent moins de 30% des honoraires. Les impôts se calculent sur le revenus net de charges (donc, entre autres, net des cotisations sociales).
Le problème vient du fait qu'au début d'activité, on paie très peu de charges sociales. Le temps que les organismes soient informés du vrai montant des revenus (soit en N+1, avec la déclaration d'impôt) et calculent donc les vraies charges, il faut payer des cotisations calculées sur un revenus théorique faible (environ 7.000 € annuel la 1re année, et 9.000 € annuel la 2e).
Concrètement, la 1re année on paie donc 7.000 € x 25/30% de charges sociales, alors qu'il faut provisionner le même % mais sur ses revenus réels, car on paiera la différence en fin d'année N+1 et début N+2.
La 2e année c'est pareil, on paie en début d'année 9.000 € x 25/30% de charges, et en fin d'année on commence à avoir les régularisations de la 1re année.
Comme je le soulignais ci-avant, le hic est que les 2 premières années (surtout le 1re car c'est là qu'il y a le moins de charges) on paie de l'impôt sur des sommes que l'on provisionne, et donc la charge d'impôt peut être élevée en fonction du montant de la rétrocession.
Ainsi, pour déterminer le montant à provisionner, impôt compris, il faut être capable de calculer son impôt.
Certains disent que le tout représente 50%, ce qui est vrai à partir d'un certain montant de rétrocession, mais pas dans tous les cas (par exemple, pas pour une rétro de 1.500 € par mois, car le montant de l'impôt serait faible).
Ou alors, un autre moyen de payer le juste montant de l'impôt est de verser dès la première année le vrai montant des charges sociales, sans attendre la régularisation. En effet, le montant forfaitaire des 1res années peut ne pas être appliqué si l'intéressé estime être capable de calculer lui même ses cotisations (ou éveutllement donner son vrai revenu aux organismes et leur dder de calculer, mais je sais pas si ca marche beaucoup ça). Mais dans ce cas, il a droit à une marge d'erreur, et s'il la dépasse on lui réclamera des pénalités.
Voilà. J'espère avoir été assez clair.

Posté:
Jeu 16 Nov 2006 16:41
de Herminejov
En raison du pot pour le Beaujolais nouveau, je ne comprends pas tous les détails mais je comprends la logique.
Il y a un véritable problème sur le paiement des impôts.
Je vais creuser ça, merci bcp. Je vais peut-être même prendre RV avec un membre de l'UJA.
C'est dommage que personne n'ait de %age précis des charges.
Herminejov