LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,
Un client vient de me demander si un avocat pouvait se rémunérer sur les aliments (RMI) de son client. Ma première réaction à été l’étonnement, avant de lui répondre non en principe sauf exception !

Apparemment compte tenu de la jurisprudence :
Cour de cassation
Chambre civile 2
Audience publique du jeudi 12 juillet 2007
N° de pourvoi: 05-20911

Il semblerait que la qualification d’insaisissabilité demeure malgré un cumul et de toutes les manières.
Je pense qu’une réponse pourrait m’être aussi donnée via la déontologie des avocats !
Il y a-t-il une âme charitable pour me le confirmer avec les références ?

Bonjour,
J'ai du mal à comprendre la question.
En matière de recouvrement de créances, un avocat est un citoyen ordinaire comme les autres et ne dispose pas - à ma connaissance - de privilèges spéciaux par rapport à n'importe quel autre créancier, que son débiteur soit un de ses clients ou pas.
Du coup, que vient faire la déontologie des avocats dans cette affaire ?