Page 2 sur 3

MessagePosté: Ven 15 Oct 2004 21:26
de mathild
les propos injurieux dont parlent le Maire, étaient "injurieux" dans le sens insultes...N'ayez donc aucune crainte de les mentionner dans le flot de la conversation, comme ça au passage... Il faut quand même se creuser la tête pour y arriver
Et quant au père keskidi, il s'est lui même "autoexcluté". C'est des choses qui arrivent aussi dans la vie, on ne comprend pas toujours


Autoexcluté, je ne connaissais pas, je pense que cela équivaut à autoexclu, non? Oui, ce sont des choses qui arrivent, on ne comprend pas toujours tout. Mais je cherche à comprendre, justement. Merci pour vos réponses d'ailleurs!

En attendant les élus souhaitent vivement entendre vos propositions sur la nouvelle charte (vous noterez au passage la très subtile utilisation de ma part du "vocable" proposition qui sonne comme opposition mais qui est tellement plus constructif, je sais je suis très doué, on ne se refait pas


J'ai noté, j'ai noté...subtil en effet... j'ai voté contre. Je n'avais pas encore développé de proposition, en effet, pcq je voulais prendre le temps de penser à ma réponse (je suis un peu lente, qu'est ce que vous voulez!). En fait, je souhaiterais surtout une procédure publique en ce qui concerne la modération. Pourquoi se contenter d'en discuter en mp, alors que la liberté d'expression concerne tout le monde, non? La publicité des débats pourrait éviter les controverses, et permettre à l'ensemble des citoyens du village de se prononcer- puisqu'on nous affirme que nous avons notre mot à dire sur la vie du village.. Une jolie démocratie directe en somme... :wink: Une celle expérience pour des juristes qui, comme nous le rappelle souvent Némo, participent à un projet pionnier.

bon mathild je suis là en attente de vos propositions, et il faut se dépêcher il se fait tard


Il se fait tard, il se fait tard! Mais l'heure tardive ne me conduira cependant pas à vous faire des "propositions", non mais! :wink:

[ai-je droit à l'humour alors qu'on n' est pas dans le café ? ]

Merci pour votre réponse, monsieur le maire. :)

Il me semblait bien que l'on parlait des vigiles de supérettes- qui seront heureux d'apprendre que l'énoncé de leur fonction peut en soit constituer une insulte :wink:

MessagePosté: Ven 15 Oct 2004 21:31
de Maire du Village
mathild a écrit :En fait, je souhaiterais surtout une procédure publique en ce qui concerne la modération. pourquoi se contenter d'en discuter en mp, alors que la liberté d'expression concerne tout le monde non? La publicité des débats pourrait éviter les controverses, et permettre à l'ensemble des citoyens du village de se prononcer. Une jolie démocratie directe en somme...

Ce débat a déjà eu lieu il me semble, mais pourquoi ne pas en reparler, simplement ce sujet n'étant pas lié à la charte du café (dans lequel vous n'êtes pas, Mathild, désolé ;-)).
Donc on pourra ouvrir à nouveau ce débat s'il ne semble tranché encore, par exemple au moment des élections, ou tout de suite dans un autre sujet qu'il vous faut créer.

MessagePosté: Ven 15 Oct 2004 21:34
de mathild
Ben on m'a demandé de donner mon avis sur la charte un peu plus haut, et mon avis, c'est cela. Ma proposition porte sur le point de la charte qui concerne la modération.
Jb m'a demandé de faire des propositions, je l'ai fait.

Effectivement, nous ne sommes pas dans le café. Je corrige.

MessagePosté: Ven 15 Oct 2004 21:39
de Maire du Village
Sur ce point, le café ne fait quasiment pas l'objet d'une modération, en dehors des quelques cas contre lesquels il faut se couvrir, notamment en cas d'abus.

MessagePosté: Ven 15 Oct 2004 21:56
de mathild
Je m'éloigne de mon ordi jusqu'à lunid pour cause de départ en we mais je serai très heureuse de poursuivre cette discussion :D

MessagePosté: Ven 15 Oct 2004 21:58
de néo-sephiroth
Rien ne l'empêche de revenir, c'est lui qui est parti, mais sur le fond, que pensez-vous de ses propos ? Etait-ce bien correct ?


Il ne reviendra probablement pas, vous le savez comme moi et c'est pour cela que des attaques contre sa personne sont "faciles".

mais sur le fond, que pensez-vous de ses propos ? Etait-ce bien correct ?


Lol vous cherchez définitivement l'apaisement, c'est patent ...
Je n'approuve pas la totalité des choses qui se sont dites sur la question et je n'ai matériellement pas le temps de revenir sur tout cela.
Mais à ce propos, maintenez vous la comparaison que vous avez faite de certains membres avec "le pen" ? C'est au moins du niveau des vigiles de superette ne pensez vous pas ?

Etait-ce bien correct ... pour un Maire ?

N'hésitez-pas à répondre en utilisant le bouton "Répondre"


Ah, le nouvel humour du café ... tiède ? (ceci est une provocation facile assumée car ,près tout,j'ai des droits d'auteur sur la phrase que j'ai utilisé plus haut ! <= j'éspère que ce genre d'humour entre dans le cadre du nouveau café !)

J'avançais simplement deux explications possibles, parmi d'autres.


Fausse naiveté ?

Si je vous dis

"Le Maire présente une nouvelle charte au vote des membres du village car il estime cela juste ... ou alors il regrette amèrement les derniers événements qui ont fait perdre au forum son dynamisme et essai ainsi de trouver un erzats de légitimité, qui sait ?"
Vous pensez que j'avance de facon neutre deux explications possibles ?


Ps : N'hésitez-pas non plus à remplir vos messages, vous oubliez souvent de saisir votre texte avant de cliquer sur Envoyer.


Quand la citation est si pertinente, pourquoi y ajouter un quelquonque commentaire ?
( du moins si vous faisiez allusion à mes 3 derniers postssur le café redynamisé).

Courtoisement,

Séphiroth.

MessagePosté: Ven 15 Oct 2004 22:37
de Maire du Village
Allons-allons, la comparaison avec le pen n'a jamais existé, ne recommencez pas sur cette "légendette" et lisez mieux, ça évitera des provocations dans les échanges qui empêchent - forcément - de se pencher sur le fond...
Je suis déçu que vous repreniez encore cela, puisque c'est faux, vous le savez ou n'avez pas lu, ce qui serait pire.
La mauvaise foi dans votre message m'étonne, quel est le but ?

(suite par MP)

MessagePosté: Sam 16 Oct 2004 8:18
de néo-sephiroth
Allons-allons, la comparaison avec le pen n'a jamais existé, ne recommencez pas sur cette "légendette" et lisez mieux,


Jouer sur les mots et écrire les quelques lignes ci-dessus prouve que vous n'êtes pas sérieux et que le ridicule, vous venez de l'écrire (la fameuse méthode du martyr incompris, c'est un peu léger et pas constructif, on dirait du Le Pen ou du Picsou...
(voir le post sur les éléctions et les critère de vote et d'éligibilité)

Il me semble que l'expression "on dirait" induit une comparaison, mais je peux me tromper (quant à l'assimilation picsou/ le pen, c'est odieux ::| )

ça évitera des provocations dans les échanges qui empêchent - forcément - de se pencher sur le fond...


M. le Maire, vous m'avez vous même demandé de me prononcer sur l'attitude de père keskidi. Ne me repprochez pas de faire ce que vous faites.

La mauvaise foi dans votre message m'étonne, quel est le but ?


Je pense que ma bonne foi n'est plus à démontrer à présent l-o :arrow:

MessagePosté: Sam 16 Oct 2004 11:44
de Maire du Village
Je n'ai pas la même lecture que vous, je lis ce qui est écrit au premier degré. ça tombe bien, c'est moi qui l'ai écrit, je sais donc assez bien ce que ça signifie...
Litérallement cette phrase relie la classique méthode du martyr à deux exemples, sans aucun lien avec une appréciation de PK, ça saute aux yeux. Comment peut-on lire autrement ?!
Désolé si ce premier degré de lecture vous est inaccessible, mais vous êtes dans l'erreur la plus profonde.
Je crois que le sujet n'a plus d'intérêt puisque vous semblez persuadé qu'il faut lire à travers les lignes des choses audieuses et qui n'engage que vous...
Ce sujet n'a plus d'intérêt dès lors en public je pense.

de mortuis nil nisi bene

MessagePosté: Sam 16 Oct 2004 13:49
de Willner
Puisque j'apprends que le Père Keskidi ? n'est plus parmis nous , je propose qu'on ne discute pas publiquement sur lui , ses propos ou sa façon d'agir et pas non plus sur les raisons ou les motifs qui l'ont guidé .

Si le Père Keskidi ? veut discuter avec le conseil sur ses points de vue , j'apprecierait beaucoup ce pas . La porte reste encore ouverte pour le faire .

Une autre paire de manche est la question si'il faut en cas de mesure de modération dans l'avenir un droit de réponse publique ( question de mathild ) . Ceci devrait être discuté à mon avis dans un post à part pour ne pas confondre les deux sujets . La nouvelle charte du café ne traite pas - à mon avis - ce point . Je ne vois donc pas comment voter contre la charte pour cette raison . Merci de répondre sur ce point dans le post correspondant au café .