LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour Willner
Cette idée de débat à trois est séduisante mais je pensais au cas pratique également .
(Un seul exemple de cas pratique suffirait pour le droit privé ou des affaires).Un cas également pour la dissertation et le commentaire d'arrêt et là dessus je pensais à JB.
Le débat à trois serait bien sur des sujets d'actualité exemple l'hypothèque rechargeable et avant que le texte ne sorte. C'était ton idée sur l'open source.
Cordialement

Bien, ça semble se dessiner, d'autres avis ?

à ce moment là pourquoi ne pas créer une rubrique plus spécifique pour les étudiants e les profs (et les autres qui seraient intéressés par l'exercice) où seraient traité des sujets d'exam mais de manière collaborative pour arriver à un corrigé idéal

L'idée de GUILAIN me parît effectivement plus adaptée.
Peu de professionnels autres qu'enseignants aurons le temps de "plancher"....

peu de professeurs et / ou d'étudiants on le temps et le courage de s'exposer ici autant avec un travail considérable et sans contrepartie .

L'iidée du débat à trois est aussi de permettre un travail en commun et de favoriser la formation de réseaux réels et locales et de polariser en même temps les opinions autour d'un sujet concret .

Dans un journal allemand il y avait longtemps une série où chaque semaine on présentait dix points pour et dix contre pour cerner un débat d'actualité . Ici on resterait sur le plan juridique .

faut-il imposer tous les revenus des parlementaires (français, allemands, européens) au nom du principe de l'égalité devant la loi ?

La Cour fédérale des finances allemande (Bundesfinanzhof - BFH) vient d'adresser un questionnaire détaillé au gouvernement allemand concernant les raisons pour les avantages fiscaux .

le problème est toujours le même... le temps.
Pour une rublrique plus axée étudiants, je suis assez perplexe, les étudiants doivent réfléchir par eux mêmes et non pas réclamer de l'aide sur un forum, à titre perso j'ai déjà croisé un de mes étudiants venir chercher la solution au cas pratique qu'il devait faire. Il n'a pas précisé être étudiant et avait tourné la question comme s'il s'agissait d'un pb rencontré par un avocat... Résultat des courses je lui ai redonné un autre exercice vu que le premier avait été intégralement résolu en ligne...

pour ou contre une responsablilté de l'État par rapport aux communes en cas de faillite

ex. jugement du 3 juillet 2003 dans l’affaire COMMUNE DE LEUKERBAD c/ CANTON DU VALAIS (2C 4-2000 du Tribunal fédéral suisse cf ce lien

http://www.vs.ch/Press/DS_3/CP-2003-08- ... 3%A9_L.DOC

ou bien le cas de la ville de Berlin, capitale de l'Allemagne, qui vient d'échouer le 19 octobre 2006 avec aa plainte auprès de la Cour Constitutionnelle allemande (Bundesverfassungsgericht - BVerfG)

http://www.bundesverfassungsgericht.de/ ... 6-096.html

(communiqué de presse en allemand)

En effet, le problème est le temps - et aussi le fait qu'il ne faut pas résoudre les cas des étudiants

Pourquoi ne pas utiliser la rubrique "Débats juridiques", puis si "ça prend" créer une rubrique spéciale ensuite ?

On peut envisager de lister quelques sujets, proposer ou demander un animateur pour chacun, et une fois que quelques membres ont échangé, commencer la discussion sur une base proposée par eux ?

avec un joli bouquet de sujets et la possibilité de s'inscrire auprès de M. le Miare par ltrois messages privés?

Si un sujet trouve les deux équipes "pour" et "contre" il sera ouvert sous forme de "sondage" et les textes des deux équipes vont y figuer en post-it p. ex.