Page 1 sur 3

Modération et auto-modération

MessagePosté: Jeu 01 Juil 2004 17:43
de françois
Je n'étais pas sur le forum ces derniers jours et j'ai l'impression qu'il y a eu quelques frictions? On peut certes incliner les modérateurs à faire de leur mieux pour réagir promptement...mais n'est-ce pas un faux problème? C'est d'abord à nous qu'il appartient de nous automodérer!!!

MessagePosté: Jeu 01 Juil 2004 17:51
de Technosis
Je réponds, pour ma part, clairement non : toute société humaine, pour être perenne, a besoin d'arbitres, de représentants, de juges ... par définition de gens qui ne sont pas impliqués directement dans les conflits (inévitables entre humains) et qui pourront intervenir (avec plus ou moins de bonheur, certes, mais au moins avec une légitimité qui leur a été accordé, à la différence des concernés). Et il est drôle de constater d'ailleurs que dans le monde entier, après les premiers ébats bordéliques d'internet, très rapidement se sont mis en place des sytème de modérateur sur les forums. L'humain a besoin de ce cadre, sinon c'est l'anarchie : je ne crois pas un instant à l'"auto régulation" ou à l'"auto gestion", théorie très en vogue dans les années 70 (notamment dans les lycées) et dont on est sacrément revenu depuis...

MessagePosté: Jeu 01 Juil 2004 18:22
de ricaldo
L'existence d'une autorité détentrice d'un pouvoir modération n'empêche nullement d'avoir des rapports de bonne intelligence, permettant des oppositions constructives...

C'est nécessaire je pense pour pouvoir évoluer librement...dans un cadre.

Bonne soirée, je vous laisse, j'ai un apéro 8)

MessagePosté: Jeu 01 Juil 2004 18:23
de Technosis
Naturellement : les bons rapports sont la règle !
Bon app !!!

MessagePosté: Jeu 01 Juil 2004 19:01
de Hervé
Ayant plusieurs casquettes ici, c'est avec un certain plaisir que je réponds à ce sujet. :)

Je crois qu'il est possible que chacun se modère personnellement au moment de réagir et d'envoyer son opinion à destination de tous. Cependant, je reste tout aussi convaincu qu'il est nécessaire d'avoir des cadres, des arbitres pour assurer le calme, la sérénité et surtout encadrer les éventuels dérapages.

MessagePosté: Jeu 01 Juil 2004 19:05
de stagiaire
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous...
Pour ma part, il semble qu'il faille prendre en compte l'environnement et les personnes prenant place au débat..
Dans une société (= tout le monde), l'histoire à démontré qu'il faut une autorité de régulation.
Par contre, lorsque l'on a à faire à un milieu plus restreint, composé de personnes ayant une formation à peu près identique et des études supérieures (comme ici il me semble! :wink: ), je pense que les personnes de ce groupe restreint sont assez intelligentes pour s'autolimiter. :D

MessagePosté: Jeu 01 Juil 2004 19:11
de Technosis
Ben je crois que vous avez eu l'occasion de voir que non en pratique !!! Et puis allez donc faire un tour sur d'autres sujets actifs en ce moment même... vous verrez que la question de la lisibilité des messages n'a pas été tout fait saisie... !!!

Bonne soirée Mich... pardon Stagiaire !!! :oops:

MessagePosté: Jeu 01 Juil 2004 19:18
de stagiaire
Grrrrrrrrr :lol:

Réponse au sondage

MessagePosté: Ven 02 Juil 2004 12:10
de Patrice GIROUD
Bien sûr que "oui".

Prétendre le contraire serait affirmer que le juriste est incapable de contrôle !

MessagePosté: Ven 02 Juil 2004 12:25
de Technosis
Quelle est alors le sens et la justification de votre fonction de "Modérateur" ?