Jean Marc Cheze a écrit :...D'où l'importance de revenir à l'idée générale.
Les sujets sur les courants d idées qui ont un rapport avec le droit
étaient très lus sur le village .
C'était une aide bien souvent pour bien poser la question en droit :Quid Juris ?.
Et puis le droit Romain est presque oublié (théorie du souffle et de la sympathie universelle) cf Cicéron
http://pagesperso-orange.fr/denis.collin/cicero.htmCette notion a beaucoup d'importance pour les amis de la culture juridique française .
C'est vrai qu'une culture générale sur le droit et les discussions est intéressante, il y a toujours eu des projets en ce sens (comme "l'open law" il y a des annéees, idée de Wilner, bien en avance sur son temps car depuis c'est devenu un vrai courant; ou bien encore les revues de presse juridiques) mais souvent faute de combattants impliqués... les projets sont arrêtés (pas tous, les cafés fonctionnent par exemple).
Ark a écrit :Pour le reste, je me contenterai de dire qu'un forum, pour etre attrayant, doit savoir aussi s'ouvrir sur d'autre sujets, ça peut attirer peut etre plus de monde qu'on ne le pense, et ce monde sera après coup peut etre tenté d'intervenir dans les sections classiques.
On a vu ce que ça donnait sur plusieurs années: hélas peu d'intérêt en général sur le fond, des agressions incessantes sur la forme (ou l'inverse ?
), et une tâche de modération impossible (d'où sans doute les problèmes qu'à ressenti et qu'indique Nox).
Je pense vraiment que l'anonymat ne permet pas ce type de discussions, on en revenait toujours au racisme et à la religion... parfois pour changer à la politique. Mais pas beaucoup de choses liées au droit... même de loin.
Camille a écrit :Oui, mais il ne faudrait pas que, sous prétexte d'être "attrayant", il se transforme en une sorte "d'auberge espagnole" et se mette à ressembler à tous les autres, alors qu'il a une certaine ligne directrice qui en fait sa spécificité.
Ou pire, se transforme en "CCC" ("Comptoir du Café du Commerce").
Je rappelle que M. le Maire a déjà dû fermer un forum/rubrique du genre parce qu'il tournait à la foire d'empoigne.
Et déteignait sur les autres forums. Et c'est, si j'ai bonne mémoire, exactement à cause de cela qu'il y a eu justement quelques "départs de piliers".
C'est exactement ce qui s'est passé, un gigantesque comptoir qui donnait au final une image piteuse des participants et du site... à mon (humble) avis.
Quant à la ligne directrice, elle est en effet assez définie depuis plusieurs années :
L'entraide.L'entraide entre juniors, entre "seniors" et juniors, entre juristes de professions éventuellement différentes, etc.
Cela nous a semble bien plus utile et ambitieux qu'un site de consultations juridiques de plus.
Cela peut évoluer, mais c'est l'idée générale...
Nous voyons le village avant tout comme une communauté, et notre "plus" le fait de fournir des outils d'aide et d'information que l'on ne trouve pas toujours (c'était l'idée d'une rubrique emploi spécialisée et plus adaptée, il y a 10 ans environ, c'est l'idée de l'entraide, c'est l'idée du choix des thèmes sur l'informatique par exemple ou le management, etc).
classicus a écrit :Nous pouvons donc conclure que le nombre de participants au forum a beaucoup diminué en qualité et quantité !!!
qu'en pense le Maire du Village ?
Je ne rejoins pas du tout cette conclusion... une communauté - et notamment un forum - obéit à des règles sociales bien connues maintenant des spécialistes, et nous sommes un classique dans ce paysage...
Mais ce n'est pas le sujet.
Disons pour simplifier que rien n'a vraiment changé depuis 10 ans, il y a toujours des "grands acteurs" en petit nombre, des participants plus ou moins actifs, des observateurs en passe de changer de catégorie, etc.
La question de la qualité revient tous les 2 ans environ, chaque fois que l'on s'aperçoit que les anciens ne sont plus guère là (mais peut il en être autrement ? peut on imaginer que tout le monde sera sur le même site au bout de 10 ans ? Au contraire, la fidélité des inscrits est étonnante par rapport à bien des sites sur lesquels on reste 1 jour à 1 an...)
Au final, si baisse de qualité ressentie, elle est très arbitraire : en général c'est plutôt le sentiment que l'on ne trouve plus ce que l'on trouvait quelques années auparavant - c'est souvent celui ou celle qui pense cela qui a changé dans ses centres d'intérêt... et quand bien même, le village peut bien changer un peu, le web est un peu différent du marbre
Sur des chiffres objectifs, rien de "grave", l'audience augmente régulièrement mais doucement, les inscrits aussi, les groupes types sont les mêmes... mais je n'ai pour ma part pas de nostalgie de l'époque des insultes échangées sur le forum "débats" et de la forte audience qui s'ensuivait...
(quelques chiffres au passage sur un mois : 38.000 visiteurs uniques / 62.000 visites / 180.000 pages vues, sur le seul forum; 250.000 visiteurs uniques sur l'ensemble du site).
Et encore une fois, on a sur le village le forum que l'on crée soi même.... Chacun de ceux qui postent, d'un à cinq messages dans l'année comme la majorité, aux "influents" comme Camille par exemple, a un rôle dans le tableau que nous réalisons tous ensemble.
Dire que la qualité est déclinante, c'est parfois un peu comme si la main droite du peintre reprochait à la gauche de vieillir
Mais toute bonne volonté pour faire avancer la qualité générale des forums est bienvenue - simplement s'il ne manque jamais d'idées (nous en avons 2 bonnes pages en réserve), ce sont surtout les actes et les acteurs qui comptent en la matière.
Sinon, quelques projets ?
Nous envisageons par exemple (vieux projet) de favoriser la fin de l'anonymat sur le forum (par étapes), d'intégrer un système de "notation" des contributions de chacun (y compris par les observateurs) pour faire émerger les meilleurs sujets, etc.
Nous pensons aussi à mieux relier certaines parties du site, comme le Blog et les forums et surtout les participants à ces deux rubriques, etc.
Posté: Mar 01 Déc 2009 17:24
) et condescendante*, en tout cas ca a été mon impression, bien que n'étant pas concerné par lesdites prises de becs, et dissertant par ailleurs avec grand plaisir philophie chinoise appliquée avec le modérateur en question aux cafés parisiens.
