LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

il a fermé mais il a rouvert, vous ne suivez pas très chère

stagière , pardon stagiaire , ne comprendra pas l'intention de ma réponse - mais bon :

Il est parfaitement imaginable , d'appliquer une nouvelle charte de façon provisoire tout en ouvrant le débat sur ses règles .

De conclure du fait de l'application , que le sondage en parallel n'a pas de fonction ou d'importance , me semble inadmissible .

La plupart des règles de droit ont une marge d'appréciation . Le travail des juristes consiste largement dans l'application de telles règles . Prendre le caractère naturelle d'une règle comme étant un argument contre elle n'avance donc - à mon avis - en rien une discussion de fond .

Celui qui veut - sans être fondamentalement contre toute charte - discuter construtivement sur la formule de la compréhensibilité , devrait donc proposer une autre formule plus saisissable . Par contre je pense que c'est pratiquement impossible , car il reste toujours une marge d'appréciation très large .

Quel est donc l'idée de cette " exhortation " ? Toujours la même : pensez pas seulement à vous - pensez aussi aux autres . Que stagiaire trouvait le café d'antant sympathique , je veux bien le croire . Le conseil voudrait que d'autres , qu'il n'ont pas forcément le même sens de l'humour s'y plaisent aussi . C'est pour cela qu'on met sur la pancarte à la porte : " attention , tout le monde ne rit pas sur les même blaques - tâchez d'y penser " .

Pourquoi le village de justice propose un café ? Dans le but et l'interêt de tous et des autres parties du village - pas seulement des autres forums - Pourquoi donc penser , que le village prendrait en considération que les interêts de ceux qui pensent que l'automodération suffira ?

Et si le village souhaite pour son " image de marque " il serait plus souhaitable de n'avoir au café que des " private jokes " et des smilies en serie pourquoi pas exprimer ce souhait . Je pense que stagiaire choisit aussi dans la vrai vie les endroits et les cafés selon l'image qu'ils se donnent .

Le conseil pensait donc réellement que cette nouvelle charte permet une convivialité pour un plus grand nombre .

La charte n'est pas une réaction aux évènements dans le sens , " on a assez rit ici " . Personne pourra en examinant la charte nommer une règle qui - en viguer à l'époque -aurait permis d'éviter le clash .

Par contre stagiaire et d'autres peuvent à forte raison soutenir que la charte va à l'encontre de l'esprit : laissez aller - rien n'est trop ici .

Le conseil n'était pas convaincu que la forte majorité des villageois trouve pour qu'on puisse parler d'un café , il faut qu'on puisse y faire tout ce qu'on veut .

Je demande donc à stagiaire aussi , de se mettre une fois à la place des autres et de ne pas uniquement voir sa propre position et ses souhaits .

à H :

Vous pensez aussi qu'au café on ne peut pas faire ce qu'on veut .

Par contre vous croyez apparemment que les élus veulent par la nouvelle charte " éduquer " les forumistes .

Posez vous-même donc la question quel image vous avez des élus .

Votre critique sousentend - pour moi - une intention parmis tous les membres du conseil , celle d'être incapable d'accepter des idées différentes .

Ceci n'est pas flatteur .

J'ai exposé mon point de vue sur la nouvelle charte pour montrer que le conseil ne souhaitait pas " faire la loi " au café mais voulait encourager aussi d'autres courants et interdire uniquement quelques excès formelles pour facilité la lisibilité .

tous ces propos me saoulent un peu

Ca y est , il y a quelques règles à respecter

C'est de la censure

C'est une honte car on avait dit ........

Mais que faut-il aux gens pour être content

La liberté absolue

Dans ce cas, d'autres forums le sont

une petite correction avant tout c'est "Ha.Ou" et non Ha, Hu... (de la même manière qu'il s'agit de "stagiaire" et non "stagière )

ensuite, je ne suis pas fondamentalement opposée à l'idée d'une charte. En l'occurence, je trouve simplement qu'elle n'est pas indispensable, puisqu'elle rappelle des règles que nous connaissons et appliquons tous.

En préalable, je ne vous cache pas que présenter des projets qui sont accueilli par un "non, point", c'est à décourager le plus vaillant des entrepreneurs. Qu'il s'agisse du Village ou d'autre chose.

Juste deux questions:
- si l'automodération était vraiment un principe qui fonctionnait à 100%, croyez-vous que tous les sujets du Café seraient vraiment sortis et auraient été débattus? Pas sûr...
- si, quand le Conseil écoute les idées émises par les inscrits et communique sur ses projet et ses idées, il se trouve face à une réaction systématiquement la même (une oppositoin sans avoir même commencé à discuter et éventuellement proposé des amendements au projet), je me demande 1°) qui est le plus épié et 2°) qui est le dictateur (accusation à mots à peine couverts déjà entendues et lues sur le forum).

Je me demandais s'il y avait toujours un problème technique car j'ai l'impression que mon vote n'a pas été comptabilisé ??? Merci de votre réponse.