LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

coucou Monsieur le Maire,

je suis d'accord dans l'ensemble avec enjoy de silence

Juste une petite remarque.
Je pense qu'il est important de pouvoir encore parler de politique, de religion, d'avortement et tout sujet qui prete à la polémique.
Meme si chacun a tendance à camper sur ses positions (mais apres tout c'est assez naturel) je pense que ce genre de discussion est utile (meme si maman m'a toujours dit d'eviter ces sujets de conv a la maison, entre une maman catho et un papa coco, forcement ca aurait pulsé, d'ailleurs ca pulsait parfois). Peut etre justement que c'est parce que je suis habituée à ce genre de débats que je trouve que les poils a gratter du forum débats de société ne devraient pas etre exclus parce qu'ils se sont mis a dos 100% des particiapants a la conversation (d'ailleurs j'ai des doutes sur ce pourcentage)
Bon soyons clair, l'expulsion temporaire de Juritel....poil a gratter oui, je n'etais pas toujours d'accord, je trouvais que parfois il envoyait du steack comme dirait une amie mais ce n'est pas une raison pour l'expulser mais bon je me rends compte que j'enfreins peut etre la charte en parlant de ca publiquement (difficile a dire je n'ai aps lu la charte ).

Bref, un peu de tolerance, meme si on est pas d'accord ou que quelqu'un nous titille, on ne passe pas forcement aux grands moyens. J'irai meme jusqu'a dire que oui meme Somewhere a le droit d'exposer ses idées, non de dieu!
Les injures ok Les propos desobligeants d'une maniere generale ok
mais bon l'ironie...si c'est drole, la personne a un droit de reponse
pi l'atteinte aux bonnes moeurs ou a l'odre public.....on reste dans du virtuel quand meme, je me demande deja ce que je pourrais bien faire pour porter atteinte aux bonnes moeurs de mon petit poisson.

chatchatbotté a écrit :Bon soyons clair, l'expulsion temporaire de Juritel....poil a gratter oui, je n'etais pas toujours d'accord, je trouvais que parfois il envoyait du steack comme dirait une amie mais ce n'est pas une raison pour l'expulser mais bon je me rends compte que j'enfreins peut etre la charte en parlant de ca publiquement (difficile a dire je n'ai aps lu la charte ).
Bref, un peu de tolerance, meme si on est pas d'accord ou que quelqu'un nous titille, on ne passe pas forcement aux grands moyens.

Le mieux serait d'éviter de donner son avis sur quelque chose qu'on ne connait pas, alors qu'on n'a pas toutes les pièces en mains: c'est justement ce que les modérateurs souhaitent . Trop facile de tomber sur un modérateur alors qu'on ne sait rien de la situation, c'est idéal pour "pourrir" la situation involontairement - ou volontairement.
Vous ne savez pas ce que Juritel nous a écrit, ni ce qu'il a écrit à d'autres participants il me semble... autant de pièces au dossier si je puis dire, qu'il vous faudrait connaître avant d'avoir un avis. En l'occurrence, désolé, vous êtes complètement à côté de la plaque
Un peu de tolérance donc - et surtout de prudence...

Enjoy The Silence II a écrit :N'y a-t-il pas la possibilité d'inclure une sorte de "scoring" qui nous permettrait à tous de sanctionner un membre du forum indélicat.
Une sorte de "permis à point", quoi ... on part avec 20 points de capital "convivialité" par exemple et chaque inscrit peut sanctionner tout autre inscrit en lui infligeant un point de pénalité.
Les points de "convivialité" se reconstituant au fil du temps (une sorte de prescription pénale !).

C'est tout à fait possible, mais ça risque vite de tourner au règlement de comptes, étant donné qu'il n'y a pas que des gens raisonnés ici. Comme dans la vraie vie finalement, mais en pire à cause de l'anonymat...

Maire du Village a écrit :

chatchatbotté a écrit :Bon soyons clair, l'expulsion temporaire de Juritel....poil a gratter oui, je n'etais pas toujours d'accord, je trouvais que parfois il envoyait du steack comme dirait une amie mais ce n'est pas une raison pour l'expulser mais bon je me rends compte que j'enfreins peut etre la charte en parlant de ca publiquement (difficile a dire je n'ai aps lu la charte ).
Bref, un peu de tolerance, meme si on est pas d'accord ou que quelqu'un nous titille, on ne passe pas forcement aux grands moyens.

Le mieux serait d'éviter de donner son avis sur quelque chose qu'on ne connait pas, alors qu'on n'a pas toutes les pièces en mains: c'est justement ce que les modérateurs souhaitent . Trop facile de tomber sur un modérateur alors qu'on ne sait rien de la situation, c'est idéal pour "pourrir" la situation involontairement - ou volontairement.
Vous ne savez pas ce que Juritel nous a écrit, ni ce qu'il a écrit à d'autres participants il me semble... autant de pièces au dossier si je puis dire, qu'il vous faudrait connaître avant d'avoir un avis. En l'occurrence, désolé, vous êtes complètement à côté de la plaque
Un peu de tolérance donc - et surtout de prudence...

Comme je me suis faite cassée, SRVGH t'as vu ca?
Je vais donc essayer d'etre plus tolérance et prudente et moins à coté de la plaque à l'avenir

Je ne cherche pas à voir simplement le côté négatif, je cherche à montrer les risques d'un système dont vous vous chargez de montrer les côtés positifs
Ouvrons le débat bien-sûr, qu'en pensent les autres inscrits ?

Dans tous les cas, il faudra simplifier la procédure ocmplexe que vous indiquez, pour des raisons de développement informatique et de simplicité d'utilisation, mais c'est tout à fait faisable.

je trouve que dans le genre usine à gaz c'est pas mal. par contre je suis tres dubitatif sur l'aspect équitable de ces sanctions collectives. je me méfie toujours des jugements de foule. donc tous les inscrits qui sanctionnent, cela me rend méfiant. en plus nous juristes, on a souvent décrié la mauvaise qualité des jurys populairespour aller dans ce sens.

Il m'apparaît clair que ce post est l'illustration de la modération strictement encadrée qui existe au VJ.
Si bien sûr, une discussion sur des idées "neuves" de modération se conçoit parfaitement (il me semble d'ailleurs que M.le maire en a tiré des conséquences puisque la modération a été modifiée cet été), je trouve pour autant dommage qu'une telle discussion aboutisse à une remise en cause systématique de "toute" la modération dfu VJ.
Chatchat, ne prenez pas mal la réflexion qui vous a été faite, peut être un peu "brutalement" : il est malaisé de donner un avis éclairé quand on a n'a pas suivi toute l'"histoire"...
La force du VJ est sa convivialité, les nouveaux arrivants en témoignent.
Si la discussion peut être rude, elle ne doit pas exclure respect de l'autre et politesse, sauf à voir de nombreux VJistes partir.

En fait, on ne peut pas non plus publier les échanges privés qui ont motivé telle ou telle décision à l'égard (ou l'encontre, comme vous voudrez) de tel ou tel inscrit. Ne serait-ce que parce que ce serait contraire à l'idée d'une discussion privée de la modération.

C'est en ce simple sens que se prononçait le Maire.