LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

C'est en ce sens que jepense qu'une grande transparence et un exposé clair des "plus" qu'apporte 'intervention d'un spécialiste sont les deux points centraux sur lesquels je pense qu'il faudrait axer un campagne de communication pour la profession d'avocat (ce qui d'ailleurs rejaillirait par effet de ricochet je pense sur beaucoup de personnes autres que les avocats... )

oui, mais en premier lieu, il faut démontrer que le recours à l'avocat n'est pas cher payé !

De même pour l'entreprise d'une certaine taille qui a sûrement intérêt à faire appel à un ou plusieurs juristes en interne !

On doit vendre le droit partout, dans et hors l'entreprise et surtout avant la délivrance des actes d'Huissier !

A mon avis, la confrontation transparence tarifaire - démonstration de l'avantage à avoir recours à un professionnel fait ressortir l'idée qu'un avocat ou un juriste interne pour une entreprise, ça n'est pas cher ! Mais les idées reçues ont la vie dure, hélas...

Je suis volontariste et j'ai horreur des idées reçues !

Conjugons nos efforts pour convaincre et déjà sur ce forum !

Je suis personnellement d'avis qu'avec le Village, nous avons un outil formidable de communication et de développement des professions juridiques dans leur ensemble.

Il me semble dans un premier temps qu'il s'agirait de s'unir pour travailler en bonne intelligence entre les diverses professions plutôt que de se tirer dans les pattes ou, au mieux, de s'ignorer. Nous aurons bien sûr tous des exemples d'une parfaite collaboration entre juristes d'entreprise, notaires, avocats, huissiers, mandataires et autres. Mais nous en aurons autant sinon plus dans le sens contraire.

Je mets mes forces à essayer de convaincre en interne que non, un service "judiciaire" dans un cabinet de recouvrement n'est pas un vulgaire boulet qu'on traîne et qu'on finance par les performances mirobolantes du service amiable...

Hervé dans le recouvrement , j'ai toujours trouvé que les relations avec les avocats étaient bonnes.Sur Lyon les avocats étaient dans le même immeuble d'ailleurs , comme les notaires et on travaillait ensemble. Votre idée est excellente de valoriser les intervenants , il ne peut y avoir que de la remontée. Par exemple , il n'est pas rare de s'occuper du recouvrement des clients des avocats ou dans un premier temps d'intervenir sur les avocats qui n'ont pas payé les caisses de retraite avec délicatesse en accordant de larges délais , de cette façon personne n'est au courant.
Après tout les huissiers signifient toujours à personne pour les professions judiciaires.
Cordialement

Il est évident que nos deux professions sont complémentaires.

l'avocat ne fait qu'accessoirement du recouvrement amiable.

Il fait du recouvrement judiciaire de manière presque exclusive en ce sens que devant les Tribunaux d'Instance et de Commerce, il n'y a pas de représentation obligatoire.

Dans les faits cependant, c'est son domaine à peu près réservé.

Dès lors, l'avocat va intervenir souvent en prolongement de la société de recouvrement et les rapports entre nos deux professions sont donc usuels.

Il n'y a strictement aucune raison qu'ils soient conflictuels.

Il n'y a effectivement aucune raison objective, sauf le jour où les clients des cabinets de recouvrement vous annoncent que les débours exposés au titre des actions judiciaires (au profit d'avocats ou d'huissiers) sont excessifs alors que ces mêmes correspondant sont pressés sur leurs tarifs autant que possible.

Je trouve parfois indécent que certains clients, filiales de société d'envergure mondiales osent pinailler pour 2000 euros d'honoraires (pour le cabinet de recouvrement ou pour l'avocat...) alors que les montants en jeu représentent un trou de trésorerie de 1ME sur un an...

Je suis d'accord que cet outil est un vecteur énorme de communication mais il faut l'utiliser.

Je voudrais simplement que l'on recentre le débat:

J'ai demandé ce sondage, merci d'y répondre

Tout ce que vous dites est fort intéressant.

Je suis le premier à avoir répondu à votre sondage.