LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Fine observation qui est également réaliste. Mais peut-être plus tout à fait exacte. En effet, l'OS X est compatible avec pas mal de fonctions connues sous PC (le fameux switch" : accès aux réseaux Windows, aux applications bureautiques) et sa force est d'être également ouvert aux développeurs ce qui n'était pas le cas des versions précédentes (le nombre d'applications sous cette version a explosé ces deux dernières années : des milliers sont disponibles). Or un développeur peut parfois créer un logiciel avec presque rien... pas d'investissement ou presque ! Le plus dur est ensuite de le faire connaitre sur le marché.

Si les développeurs suivent, cela prouve que les solutions alternatives ont encore leur mot à dire, ce qui n'est pas plus mal : l'innovation est souvent le fruit de la compétition. Vive le pluralisme. Après la biodiversité, viendra peut-etre un jour la notion de "diversité informatique" qui est à mon sens le seul vrai rempart contre les virus... comme dans la nature.

J'ajouterai un bemol a votre analyse sur les logiciels libres. Les etudes montrent que c'est une manne pour les grands cabinets de consulting et les SSII (au lieu de remunerer Microsoft), parce que personne ne connait Linux et autres OS alors que tout le monde connait l'environnement Microsoft. Donc passer au logiciel libre ne represente que rarement une economie, c'est un leurre. C'est juste qu'au lieu de Microsoft, on va remunerer quelqu'un d'autre !!!

Quand au Mac, il est devenu tellement rare dans la sphere des juristes/avocats...qu'aucun editeur ne developpera plus rien pour lui (sauf a ce que les couts soient tres reduits, ou sauf a ce que ce soit une stretegie de niche). C'est une logique economique implacable, mais l'utilisateur de Mac doit prendre sa decision de s'equiper en toute connaissance de cause : un utilisateur de Clio sait qu'il ne pourra mettre un pot d'ecchappement de 205 sur sa voiture !

Quand même sans doute de 5 à 10% des avocats sont équipés de Mac (Apple), ce n'est pas neutre quand même... et comme le soulignait un intervenant, en utilisant désormais Unix comme "moteur', les Mac sortent un peu de leur isolement...
En tout cas nul besoin d'avoir absolument windows aujourd'hui pour internet, le traitement de textes, tableur... ce qu'utilisent au moins 60% des cabinets comme outils, les autres utilisant des solutions professionnels tournant elles sur Windows (il existe aussi plusieurs solutions de gestion pour Mac dont une pérenne et sérieuse).

Sur la notion de coût, je suis d'accord, installer Linux et le maintenir sur le long terme nécessite un minimum de compétence et de temps, mais de nombreux ordinateurs se vendent désormais sous Linux, qui n'est donc plus à installer...
C'est sans doute un peu tôt pour le monde des avocats, mais ça viendra à mon avis !

Le principal reproche fait à Linux est de générer des couts induits en formation. Y-a-t-il des passionnés de Linux qui peuvent nous répondre sur le sujet ? En ce qui concerne OS X et Apple que je connais beaucoup mieux pour les pratiquer au quotidien, plusieurs études aux Etats Unis ont démontré en milieu étudiant qu'au bout d'une journée, l'apprentissage et le taux de productivité était plus important sous OS X que sous WINDOWS... Le premier étant plus intuitif que le second et donc faisant moins appel à des prestataires extérieurs pour son apprentissage. Pour avoir travaillé simultanément sur WINDOWS et sous OS X, je confirme à titre personnel ! La différence est d'autant plus remarquable que les fonctions sont avancées (réseau, connexion WIFI...). Mes associés qui sont sous PC appellent régulièrement le service de maintenance pour avoir des explications... moi jamais, et je ne suis pas plus intelligent qu'eux ! J'ai constaté que des stagiaires ne connaissant rien à OS X étaient capables à la fin d'une journée d'utiliser la plupart des fonctions utiles (petit échantillon de 15 personnes) et savent à ce moment faire plus de choses que sur leur PC. Je tiens à votre disposition une liste de liens intéressants sur le WEB qui traitent le sujet. Le débat est donc plus que jamais ouvert pour l'accès généralisé aux services de l'e-greffe ! En ce qui concerne la marginalisation du MAC dans le milieu des avocats, ce n'est pas vrai : le taux est faible mais il reste stable ! Et toutes les principales applications bureautiques fonctionnent sans pb sous MAC (Suite Office, logiciels de compta, il existe meme un prestataire sur le présent site "village de la justice"...)

En fait tout dépend de la distribution Linux que vous choisissez !

Certains ne savent même pas que "Linux" n'est qu'un noyau et pas réellement un OS à lui seul.

Certaines distributions Linux prennent très peu de ressources et fonctionnent même sans installation!

C'est ce que l'on appelle les LiveCD. Bon, ce n'est tout de même pas à conseiller car c'est une technologie qui montre vite ses limites.

Si vous prenez des distributions comme SuSe, plus abordable pour les non-initiés et plus convivial vous ne vous retrouverez pas forcément avec un OS un peu abscon et difficile d'accès comme des distributions Mandrake, Red Hat et autres KDE.

Dans ces derniers cas, l'installation d'un driver relève parfois de la vraie prise de tête!

Les lignes de commande sont à connaître par coeur si l'on ne veut pas se retrouver coincés!

Bon aujourd'hui les développeurs font un travail magnifique et arrive à faire de ces déclinaisons de Linux quelque chose de plus convivial, facile d'accès sans prendre les ressources énormes que pourra demander un Windows Longhorn!

Merci pour ces précisions très intructives sur Linux.

Au passage, le fameux Longhorn de WINDOWS (annoncé pour 2005 ou 2006) ne lorgnerait-il pas déjà sur les nouveautés de l'OS X d'Apple (version Tiger fin 2004) ? V. : http://www.vnunet.fr/mac/actu/article.h ... 2004-06-28

Vive la compétition, et le pluralisme... et évitons les idées préconçues !