Re: Questions d'économiste aux juristes du site
Posté: Jeu 26 Mai 2011 7:38Bonjour
1- Dans votre travail, quel est votre rapport à Legifrance ? en termes de fréquence d'utilisation et de "productivité"
Je l'utilise quotidiennement pour consulter des décisions de la Cour de Cassation, qu'elles soient citées par la doctrine ou par des adversaires ou pour consulter des Codes ou loi que je n'ai pas sous la main.
Dans la mesure du possible, j'évite la recherche directe (sans référence, sur des mots clefs) qui me semble chronophage.
2- Pensez-vous que Legifrance peut se substituer à l'édition juridique (livres, CD-Rom et sites payant des éditeurs) ? Si oui, avez vous récemment diminué votre consommation d'édition juridique et/ou stoppé un abonnement ?
Non. Je suis également abonné à trois revues juridiques et achète un grand nombre d'ouvrages.
3- Que pensez-vous du site Legifrance et quelle amélioration souhaiteriez vous ?
Il serait utile d'améliorer le moteur de recherche et de prévoir des liens entre les décisions (entre elles) et les autres textes.
4- Votre cabinet achète-t-il des licences de réutilisation de données juridiques ? et si oui, le coût technique de réception et d'exploitation vous semble-t-il fort ?
Aucune licence, parce que le coût est, précisément, trop important, pour le moment et pour la taille de mon cabinet.
Cela étant, c'est une question de moyen et il me semble que les prix sont raisonnables eut égard aux services rendus.
5- Enfin, à un niveau "expert" en droit, pensez-vous que la doctrine et les commentaires soient toujours indispensables ?
Oui. Quelque soit le niveau, et peut être plus au niveau "expert", on ne peut tout savoir...
Dans mon domaine "d'expertise", et par rapport aux remarque précédentes, je pense que lire un commentaire d'arrêt pour comprendre icelui, c'est bien, mais, le plus important... c'est de trouver l'arrêt ! Et pour cela, rien ne remplace la doctrine !
Hors de mon domaine d'expertise, c'est évidemment un gain de temps énorme d'avoir de la doctrine pour savoir où chercher et, surtout, quoi chercher.
Profession/niveau d'étude
Je suis avocat. Doctorat (en droit, hein
, DESS, DEA.
Bien cordialement
1- Dans votre travail, quel est votre rapport à Legifrance ? en termes de fréquence d'utilisation et de "productivité"
Je l'utilise quotidiennement pour consulter des décisions de la Cour de Cassation, qu'elles soient citées par la doctrine ou par des adversaires ou pour consulter des Codes ou loi que je n'ai pas sous la main.
Dans la mesure du possible, j'évite la recherche directe (sans référence, sur des mots clefs) qui me semble chronophage.
2- Pensez-vous que Legifrance peut se substituer à l'édition juridique (livres, CD-Rom et sites payant des éditeurs) ? Si oui, avez vous récemment diminué votre consommation d'édition juridique et/ou stoppé un abonnement ?
Non. Je suis également abonné à trois revues juridiques et achète un grand nombre d'ouvrages.
3- Que pensez-vous du site Legifrance et quelle amélioration souhaiteriez vous ?
Il serait utile d'améliorer le moteur de recherche et de prévoir des liens entre les décisions (entre elles) et les autres textes.
4- Votre cabinet achète-t-il des licences de réutilisation de données juridiques ? et si oui, le coût technique de réception et d'exploitation vous semble-t-il fort ?
Aucune licence, parce que le coût est, précisément, trop important, pour le moment et pour la taille de mon cabinet.
Cela étant, c'est une question de moyen et il me semble que les prix sont raisonnables eut égard aux services rendus.
5- Enfin, à un niveau "expert" en droit, pensez-vous que la doctrine et les commentaires soient toujours indispensables ?
Oui. Quelque soit le niveau, et peut être plus au niveau "expert", on ne peut tout savoir...
Dans mon domaine "d'expertise", et par rapport aux remarque précédentes, je pense que lire un commentaire d'arrêt pour comprendre icelui, c'est bien, mais, le plus important... c'est de trouver l'arrêt ! Et pour cela, rien ne remplace la doctrine !
Hors de mon domaine d'expertise, c'est évidemment un gain de temps énorme d'avoir de la doctrine pour savoir où chercher et, surtout, quoi chercher.
Profession/niveau d'étude
Je suis avocat. Doctorat (en droit, hein
, DESS, DEA.Bien cordialement