Par un jugement du 12 février 2025 (TJ Paris, 3ᵉ ch., 12 fév. 2025, n° RG 22/09315), le Tribunal judiciaire de Paris a condamné la société Skeleton Concept pour contrefaçon de marques et concurrence (...)

Le 29 mai 2024, le Tribunal judiciaire de Paris a rendu une décision significative concernant la protection des marques sur les réseaux sociaux. Cette affaire opposait la société Lutetia Medical, (...)

Le Tribunal judiciaire de Paris a condamné la société Puig en contrefaçon de la marque « Divine » désignant des parfums, du fait du dépôt et de l’usage de la marque « Gaultier Divine » pour ces mêmes (...)

Par un arrêt du 18 octobre 2023, la Cour de Cassation a considéré que l’utilisation de la marque Aquarelle (connue pour la vente de fleurs) comme AdWords [1] par un concurrent exerçant la même (...)

Dans une affaire opposant la Maison Hermès International, à l’artiste américain Mason Rothschild, un jury fédéral s’est prononcé en faveur de la célèbre marque de luxe dans son procès concernant une œuvre (...)

L’arrêt Amazon contre Louboutin fait couler beaucoup d’encre. Amazon diffuse sur sa plateforme des produits contrefaisants de la marque de Monsieur Louboutin. Mais qu’en est-il de la responsabilité (...)

Attention, ne vous y méprenez pas, la famille de marques peut certes être utilement invoquée pour échapper à la déchéance d’une marque, mais elle peut aussi jouer en votre défaveur. C’est en partie (...)

L’utilisation d’un nom patronymique à titre commercial fait échec à l’action en contrefaçon intentée par le titulaire d’une marque homonyme lorsque cet usage est effectué de bonne (...)

Le fait de vendre, stocker, envoyer et faire la publicité pour des produits contrefaits constitue-t-il une atteinte au droit des marques  ? En principe, la réponse serait assez simple, mais en (...)

Le tribunal judiciaire de Paris estimait qu’Airbnb avait un rôle actif d’éditeur dans la mise en relation entre les voyageurs et les hôtes, revenons donc sur les conditions de sa qualification adverse (...)

Cet article revient sur le jugement du Tribunal judiciaire de Paris du 25 janvier 2021 concernant l’usage du logo « Lips n’Tongue » du groupe de rock anglais The Rolling Stones. Lors de ce jugement, (...)

La Chine, berceau et empire de la contrefaçon, avait perdu toute crédibilité auprès de la scène internationale en matière de protection et de défense des droits de propriété intellectuelle en incitant (...)

Dans une décision de la cour d’appel de Paris du 8 novembre 2016 (Pôle 5, ch. 1, Monsieur X. / Team Reager AB et Stone Age Limited), les juges ont infirmé la décision d’un expert du centre d’arbitrage (...)

Par cette décision, la Cour de Justice rappelle l’étendue et les limites des pouvoirs et fonctions de l’Office de l’Union Européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et des tribunaux nationaux (...)

Enregistrer une marque confère à son titulaire des droits : Une protection accrue de son nom et des investissements réalisés ; Interdire aux concurrents d’exploiter la marque pour des produits et (...)

Quid du référencement naturel ? Cette pratique consiste à optimiser les pages (et son abstract) du site à référencer et à établir des liens hypertextes étendant la diffusion de ce même site. La Cour de (...)

La Cour de cassation vient de rendre un arrêt très attendu des acteurs du commerce numérique et plus spécialement de ceux intervenant dans le domaine du tourisme. La Chambre commerciale s’est en (...)

Personne n’est surpris aujourd’hui par le nombre important d’affaires traitées par les juridictions en matière de cybersquatting, c’est à dire d’atteinte au droit des marques sur Internet. La valeur (...)

Dans le contexte dynamique des affaires, l’enregistrement de marque est devenu une nécessité incontestable. Pourtant, être titulaire d’une marque ne suffit pas pour se défendre, encore faut-il (...)

L’utilisation d’un signe enregistré à titre de marque est-elle constitutive d’une contrefaçon de cette marque déposée au nom et pour le compte d’une société en formation lorsque celle-ci n’a pas repris (...)