Forum : Questions techniques et entraide entre juristes
Sujet : Droit à l'Image
Droit à l'Image
- "Membre actif"
- 48 messages
- Localisation: 92
- Profession: Juriste
j’aimerai avoir des informations sur un problème soulevé par mon association : lors d’une journée de bénévoles, le président de l’association a pris en photo tout le groupe ( sachant qu’on a tous une carte d’adhérent ), il a demandé avant de la prendre si on est pas opposé a cette prise ( oralement) on été tous d’accord, mais voila il a mis la photo sur le site de l’association et l’un des adhérents le menace de le poursuivre en justice. Je ne connais rien en droit à l’image , est ce que cet adhérent a le droit de poursuivre l’association ?
merci d'avance pour vos réponses
- "Vétéran"
- 3966 messages
- Profession: Autre métier non lié au droit
Je suppose que cet adhérent n'a même pas essayé de contacter le président pour lui poser son problème et tenter de le régler à l'amiable ?
Je résume.
On adhère à une association.
On participe à une journée de bénévoles.
Le président prend ouvertement une photo du groupe des participants
Il agrémente le compte-rendu de la journée sur le site de l'association avec cette photo.
On poursuit (ou menace de poursuivre) l'association en justice.
Je ne sais pas bien ce que ça donne au sens du Droit mais on ne m'empêchera pas de penser que cet adhérent a une bien curieuse attitude.
Va falloir se méfier !
J'ai fait des photos de ma fille posée sur un coussin, entièrement nue (vous vous rendez compte ?), alors qu'elle avait 6 mois, donc sans son consentement. (très mauvais, ça, très mauvais)..
Maintenant qu'elle est majeure, dois-je lui demander son autorisation écrite, signée par devant notaire, pour remontrer ces photos à sa tata ou peut-elle me poursuivre en justice ?
Et je risque combien ?
- "Vétéran"
- 769 messages
- Localisation: 75
- Profession: Avocat
Laurent binet a écrit :Non spécialiste, je pense toutefois que la personne en question peut s'opposer à la diffusion de cette photo.
Le mieux pour l'association est de flouter la photo ou carrément de la retirer du site.
Je suis d'accord, en se fondant sur le droit au respect de la vie privée, cf. jurisprudence sur les personnes photographiées au JMJ...
- "Membre actif"
- 169 messages
- Localisation: 75
- Profession: Métiers des RH
1) retirer la photo du site.
2) refaire la photo avec les personnes de l'association le souhaitant et après retour de leur accord pour que cette photo figure sur le site.
Ainsi, cet arrangement amiable conviendra à tout le monde, y compris à la personne qui a décidé de s'emballer pour rien.
Soit dit en passant, le président de l'association avait d'abord demandé si tous étaient d'accord pour qu'il prenne cette photo.
De plus, c'était à l'occasion d'une journée d'action bénévole, la photo agrémentant le compte-rendu.
Quel intérêt aurait il eu à la garder pour lui?
- "Vétéran"
- 3311 messages
- Localisation: 79
- Profession: Métiers des RH
Jurists of the World
- "Membre actif"
- 252 messages
- Localisation: 75
- Profession: Avocat
Il me semblait qu'il y avait une distinction en fonction de la façon dont la photo était prise:
- si la personne est prise seule en photo, son droit à l'image est sans limite;
- si la personne est prise dans une photo dans laquelle elle n'est pas individualisée, son droit à l'image est retreint.
Par ailleurs, le fait que le photographe ait demandé la permission me parait résoudre la question.
Toutefois, dans ce genre de situation, l'humain prime généralement sur le droit et, à la moindre menace de procès, les gens s'exécutent.
Faites d'autres recherches plus profondes avant de prendre viotre décision.
Sinon, mettez un smiley sur la tête de la personne en question
- "Membre actif"
- 48 messages
- Localisation: 92
- Profession: Juriste
merci à vous
- "Membre actif"
- 161 messages
- Localisation: 95
- Profession: Métiers des RH
Selon moi les articles L226-1 et L226-8 du Code pénal nous indique que par principe, toute personne, quelle que soit sa notoriété, dispose sur son image et sur l'utilisation qui en est faite d'un droit exclusif et peut s'opposer à sa reproduction et diffusion sans son autorisation.
Il faut donc veiller préalablement à la mise en ligne de la photo, à recueillir une autorisation expresse de la personne qui en fait l'objet.
Qu'en pensez vous?
Cordialement,
- "Vétéran"
- 853 messages
- Localisation: Pontoise (Val d'oise)
- Profession: Avocat
Herminejov a écrit :Par ailleurs, le fait que le photographe ait demandé la permission me parait résoudre la question.
Ce ne manquera pas de contester le recalcitrant, et c'est parfois difficile de prouver ce qui n'a été que verbal. De plus, les gens ont peut etre donné leur accord pour etre pris en photo sans pour autant penser que la photo finirait sur le net.
Au total il y a 81 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 1 invisible et 80 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 800 membres, 25933 articles, 126 984 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
[Podcast] Affaires sensibles : 1972 - Le procès de Bobigny, Marie-Claire jugée pour avoir avorté.
[Podcast] Au bout de l’enquête : les disparus de Boutiers.