Forum : Annonces extérieures & Pubs
Sujet : Actualité : redressement fiscal massif des taxis
Actualité : redressement fiscal massif des taxis
- "Membre"
- 1 messages
- Localisation: 75
- Profession: Avocat
L’administration fiscale a effectué un relevé de la totalité des adhérents G7 et redresse un nombre impressionnant de taxis sur la base de cette information.
L’administration relève que le montant total des recettes déclarées par le taxi sur ses déclarations étant inférieur au relevé réceptionné par G7, elle taxe la différence en envoyant une proposition de rectification n°2120 pour 2014 et soit notifie une vérification de comptabilité pour 2015, 2016, soit invite à régulariser pour 2015/2016, soit ne dit rien pour le moment.
En fonction des situations, soit l’administration applique 40 % de majoration soit ne les applique pas en fonction de l’importance de la différence.
Que faire à réception de cette proposition de rectification ?
- Il est essentiel de répondre à la proposition dans le délai de 30 jours en demandant la prorogation du délai de réponse si vous y avez droit ou en refusant les rappels à titre conservatoire si vous êtes en taxation d’office.
- Il est important d’être en mesure de comprendre qu’au titre de 2017, le taxi devra déclarer correctement ses revenus
- Il est enfin utile, si possible, de régulariser les déclarations au titre de 2015 et de 2016
Mon cabinet intervient régulièrement pour la défense des chauffeurs de taxi et il est peut être envisagé, pour contester la légalité de la procédure, de contester l’origine de l’information recueillie de G7.
L’administration explique en effet avoir effectué un droit de communication auprès de G7. Il conviendra d’examiner si cette information est exacte et complète et notamment s’assurer que cette information obtenue officiellement de l’administration fiscale ne l’a pas été antérieurement, notamment à l’occasion d’une autre procédure, par exemple de vérification de comptabilité de cette plateforme ou d’une autre manière.
Toute information positive sur ce sujet permettrait d’ailleurs de fédérer utilement la défense des taxis car l’union fait souvent la force dans ce type de situations.
Mon cabinet se tient à la disposition des artisans qui en auraient besoin d’être assisté sur le sujet. Un modèle de pouvoir sera adressé à réception d’un mail. Le montant des honoraires pour établir une réponse à titre conservatoire s’élève à 600 € qu’il faut adresser au Cabinet FNAIM, 23 avenue de Versailles 75016 PARIS, et mon adresse mail est : frederic@naimavocats.fr
Re: Actualité : redressement fiscal massif des taxis
- "Membre"
- 1 messages
- Localisation: Etranger
- Profession: Autre métier du droit
Re: Actualité : redressement fiscal massif des taxis
- "Membre"
- 7 messages
- Localisation: 22
- Profession: Juriste
Au total il y a 48 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 1 invisible et 47 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 800 membres, 25935 articles, 126 984 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
[Podcast] Affaires sensibles : 1972 - Le procès de Bobigny, Marie-Claire jugée pour avoir avorté.
[Podcast] Au bout de l’enquête : les disparus de Boutiers.