Forum : Management, échanges professionnels
Sujet : Amnésie de la formule prononcée devant la CA :’’je jure…etc.
Amnésie de la formule prononcée devant la CA :’’je jure…etc.
- "Membre"
- 3 messages
- Localisation: 93
- Profession: Etudiant
* C’est 12 ans de procédures sur un dossier international de gestion d’affaire (décisions à New-York, Monaco, et TGI) avec en enjeu de plusieurs dizaine de milliers d’euros.
Pour tenter de comprendre, je souhaiterais avoir les remarques de ses pairs et autres professionnels du droit.
Je précise que ce conseil connaissait parfaitement son client proactif qui suivait scrupuleusement au jour le jour le dossier qu’il a porté ‘’à bout de bras ‘’ pendant 12 ans de New York à Monaco.
Les faits :
Dépôt de l’appel le 19/12/18
Le 19/03/20 1er jet de conclusions de mon avocat
Le 26/06/20 réception des conclusions de l’adversaire
Aussitôt je lui demande de me contacter pour que nous discutions en détail des réponses qu’il va faire à ces conclusions.
……Et j’énumère point par point les arguments que je conteste
Le clash !
En l’appelant le 14 févier 2020, j’apprends que mon dossier a été jugé par la CA de Paris le 3 février 20.
C’est un jugement ‘’ à la sauvette’’ puisque mon avocat a pris l’initiative de :
- Ne pas répondre à mes remarques et sollicitations préalables sur ce dossier d’appel.
- Ne pas m’avertir de la date de l’audience de jugement !
- Ne pas m’envoyer les conclusions définitives adverses pour cette audience
- Ne pas répondre à plusieurs allégations de l’adversaire facilement contestables avec documents à l’appui.
- Ne pas m’envoyer ses propres conclusions définitives avec la liste des pièces
- Refuser de discuter avec son client des écritures (adverses et propres) déposées pour cette audience, afin d’obtenir son assentiment. (codécision- l’avocat est tenu par une relation d’agence/de mandataire)
J’ai aussitôt demandé des éclaircissements de manière réitérée par e-mail, téléphone, sms.
En guise d’explications, le professionnel ‘’a fait le mort’’ sauf une vague excuse irrecevable d’un voyage à l’étranger (sic)
Ce refus d’explication en dit long sur sa bonne foi……….
Nota : Il m’a envoyé après coup ses conclusions déposées
En conséquence, j’ai envoyé 9 pages bien documentées au Bâtonnier,
…puisque j’estime que cet auxiliaire de justice a eu un comportement de ’’racaille de banlieue’’ autrement dit un déni de son serment avec une violation éhontée de plusieurs points du code de déontologie de la noble profession d’avocat.
Quid de la relation de confiance avec son client qui pensait légitimement que celui-ci défendait ses intérêts.
Apres avoir gagné la confiance de son client, une telle déloyauté ne fait pas honneur à la profession.
Ou est sa dignité, sa moralité, son intégrité ?
L’adversaire possède d’énormes moyens financiers, on en vient à se poser cette question ?
Merci pour vos réponses
RiW06
Au total il y a 62 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 0 invisible et 62 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 800 membres, 25935 articles, 126 984 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
[Podcast] Affaires sensibles : 1972 - Le procès de Bobigny, Marie-Claire jugée pour avoir avorté.
[Podcast] Au bout de l’enquête : les disparus de Boutiers.