Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 800 membres, 25970 articles, 126 984 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• "Actus des Barreaux" n°16 : Numéro Spécial Barreaux du Grand Est et des Hauts-de-France.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Regards de juristes sur Les Aventures de Tintin.
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du 1er mai : l’exposition "20.000 lieux sous la terre" au Louvre-Lens.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.
[1] T. Gammeltoft-Hansen, Access to Asylum - International Refugee Law and the Globalisation of Migration Control, Cambridge University Press, Vol. 77, p. 15 ; L. Heschl, Protecting the Rights of Refugees Beyond European Borders – Establishing Extraterritorial Legal Responsabilities, Intersentia, p.17.
[2] C. Costello, The Human Rights of Migrants and Refugees in European Law, Oxford [2016], p. 233 : « Yet, real access for most refugees will not be assured by litigation. The EU could develop protected entry procedures and have Member States issue humanitarian visas. The failure to do so is all the more striking in light of the human rights case law examined here […] Examining the case law on extraterritorial border controls and transfers of asylum seekers together reveals instrumental manipulation of jurisdiction ».
[3] Note 3, Gammeltoft-Hansen, p. 32 : « Most clearly, however, jurisdiction shopping may be observed when states shift migration control into the territory or territorial waters of another state willing to make available its sovereign jurisdiction for the specific purpose ».
[4] E. M. Poptcheva/ A. Stuchlik, Work and social welfare for asylum-seekers and refugees, Parlement Européen, Décembre 2015, p. 3.
[5] Note 3, Heschl, p. 17.
[6] Note 3, Gammeltoft-Hansen, p. 19 : « Similarly, it has been argued that the growing role of non-state actors on the international scene entails new responsibilities under international law for, to cite one example, transnational corporations. Thus while offshore and privatised migration control may be accepted as a natural strategy to recoup efficiency in response to global challenges, such activities cannot remain outside the scope of international refugee and human rights obligations ».
[7] Ibidem, p. 19, 29, 30.
[8] Commission Européenne, An Economic take on the Refugee Crisis - A Macroeconomic Assessment for the EU [juillet 2016], p. 23-25.
[9] OECD, Migration policy debates, 2017, No. 13 <https://www.oecd.org/els/mig/migrat...> (Accès 4.02.2019).
[10] V. Bumbaca, Commentaire : Tribunal fédéral, IIe Cour de droit civil Arrêt du 23 mai 2018 en la cause de C. contre A., B. – 5A_121/201, FamPra.ch 1/2019, 8. Februar 2019, S. 282.