Job, collaboration and training on the Village of Justice

2746 Current Jobs
18893 Job Seekers *
1912 Employers *

 Already registered ?

Avocat(e) en regulatory et structuration de fonds (expérience : 2-4 ans)

Offre d'emploi : Avocat(e) en regulatory et structuration de fonds (expérience : 2-4 ans)

  • Posted by : CMS Francis Lefebvre Avocats
  • Posted date : 01/04/2025
  • Location : Neuilly-sur-Seine (Ile de France region)
  • Job Type : Undated contract
À propos de nous

CMS Francis Lefebvre est l’un des principaux cabinets d’avocats d’affaires internationaux en France.

Véritable institution en France, le cabinet dispose d’une force de frappe internationale de premier plan avec plus de 9800 collaborateurs dans plus de 49 pays et plus de 82 villes.

Son expertise reconnue lui permet de fournir des solutions innovantes et à haute valeur ajoutée dans tous les domaines du droit.

Conscient des enjeux sociétaux et attaché à faire vivre ses valeurs, CMS Francis Lefebvre s’attache à faire grandir ses équipes et traduit ses engagements en actions concrètes en faveur de l’environnement et de l'égalité des chances

Notre département juridique recherche un(e) Avocat(e) 2-4 ans en regulatory.


Mission

Intégré(e) à une équipe à taille humaine et reconnue pour sa pratique en droit bancaire et financier, vous accompagnerez les clients dans des problématiques très variées, notamment :

  • Conseil en matière de réglementation bancaire et financière, ratios prudentiels et conformité ;

  • Constitution de dossiers d'agrément et extension des activités des entités réglementées ;

  • Assistance à la création et aux opérations des organismes de placements collectifs

  • Représentation en matière contentieuse devant les autorités de régulation ;

  • Commercialisation et distribution de produits et services financiers (LAB, KYC, etc.…) ;

  • Négociation de documentations financières.

 


Profil
  • Titulaire du CAPA ;

  • Avocat(e) en regulatory ayant 2 à 4 ans d'expérience professionnelle ;

  • Diplômé(e) d'un Master 2, grandes écoles, ayant une formation en droit bancaire et financier.

Vos atouts

  • Votre motivation et votre volonté de vous investir et de développer l'expertise généraliste en regulatory ;

  • De solides connaissances en droit civil ;

  • Votre connaissance de la réglementation bancaire et financière ;

  • Votre esprit d'analyse et de synthèse ;

  • Votre curiosité, votre réactivité ainsi que vos capacités rédactionnelles ;

  • Votre excellent relationnel et votre esprit d'équipe ;

  • Votre maîtrise de l'anglais.

 

Description de l'annonce :

À propos de nous

CMS Francis Lefebvre est l’un des principaux cabinets d’avocats d’affaires internationaux en France.

Véritable institution en France, le cabinet dispose d’une force de frappe internationale de premier plan avec plus de 9800 collaborateurs dans plus de 49 pays et plus de 82 villes.

Son expertise reconnue lui permet de fournir des solutions innovantes et à haute valeur ajoutée dans tous les domaines du droit.

Conscient des enjeux sociétaux et attaché à faire vivre ses valeurs, CMS Francis Lefebvre s’attache à faire grandir ses équipes et traduit ses engagements en actions concrètes en faveur de l’environnement et de l'égalité des chances

Notre département juridique recherche un(e) Avocat(e) 2-4 ans en regulatory.


Mission

Intégré(e) à une équipe à taille humaine et reconnue pour sa pratique en droit bancaire et financier, vous accompagnerez les clients dans des problématiques très variées, notamment :

  • Conseil en matière de réglementation bancaire et financière, ratios prudentiels et conformité ;

  • Constitution de dossiers d'agrément et extension des activités des entités réglementées ;

  • Assistance à la création et aux opérations des organismes de placements collectifs

  • Représentation en matière contentieuse devant les autorités de régulation ;

  • Commercialisation et distribution de produits et services financiers (LAB, KYC, etc.…) ;

  • Négociation de documentations financières.

 


Profil
  • Titulaire du CAPA ;

  • Avocat(e) en regulatory ayant 2 à 4 ans d'expérience professionnelle ;

  • Diplômé(e) d'un Master 2, grandes écoles, ayant une formation en droit bancaire et financier.

Vos atouts

  • Votre motivation et votre volonté de vous investir et de développer l'expertise généraliste en regulatory ;

  • De solides connaissances en droit civil ;

  • Votre connaissance de la réglementation bancaire et financière ;

  • Votre esprit d'analyse et de synthèse ;

  • Votre curiosité, votre réactivité ainsi que vos capacités rédactionnelles ;

  • Votre excellent relationnel et votre esprit d'équipe ;

  • Votre maîtrise de l'anglais.

 

Other informations :
  • Internal reference (optional) : iud2ijr8ro
  • Years of professional experience : 3 to 5 years
  • English level : Fluent
  • Classification : Lawyers
Examples of this kind of profiles:

Here are examples of this kind of profiles...

Année(s) d'expérience. Revenu brut annuel Taille de l'entreprise Région
Plus de 20 ans171416 euros1 à 3 personnesParis (Ile-de-France)
De 2 ans à moins de 3 ans77282 euros4 à 6 personnesParis (Ile-de-France)
De 8 ans à moins de 10 ans104000 euros51 à 250 personnesParis (Ile-de-France)
De 6 ans à moins de 8 ansnc euros1 à 3 personnesParis (Ile-de-France)
Plus de 20 ans175000 euros1001 à 3000 personnesIle-de-France (hors Paris)
[ See all profiles ]
Village de la Justice https://www.village-justice.com/articles/ Actualités juridiques, forums pour les professions du droit (avocats, juristes, fiscalistes, notaires...), annonces d'offres d'emploi et de stages, interviews et portraits, dossiers Carrière juridique et vie des professionnels du droit... fr SPIP - www.spip.net La première décision « blockchain friendly » en propriété intellectuelle ? Par Karim Amrar, Juriste. Par Karim Amrar, Juriste. 2025-05-07 09:30:00 Dans une décision inédite du 20 mars 2025 (TJ de Marseille, 1ʳᵉ ch. civ., 20 mars 2025, RG 23/00046), la première chambre civile du Tribunal judiciaire de Marseille a rendu une décision reconnaissant la valeur probante d'un ancrage de fichiers dans la blockchain pour sa fonction d'horodatage et de conservation à l'occasion d'un litige en contrefaçon de droits d'auteur. Jusqu'à cette décision, les solutions jurisprudentielles françaises se sont faites rares sur la question. Il s'agit là de la première décision des juridictions civiles françaises qui se positionne en faveur de la reconnaissance de la blockchain en tant que mode de preuve recevable en matière de propriété intellectuelle, dès lors qu'elle (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/premiere-decision-blockchain-friendly-propriete-intellectuelle,53260.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/premiere-decision-blockchain-friendly-propriete-intellectuelle,53260.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/premiere-decision-blockchain-friendly-propriete-intellectuelle,53260.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux La première décision « blockchain friendly » en propriété intellectuelle ? Par Karim Amrar, Juriste. Village-justice Dans une décision inédite du 20 mars 2025 (TJ de Marseille, 1ʳᵉ ch. civ., 20 mars 2025, RG 23/00046), la première chambre civile du Tribunal judiciaire de Marseille a rendu une décision reconnaissant la valeur probante d'un ancrage de fichiers dans la blockchain pour sa fonction d'horodatage et de conservation à l'occasion d'un litige en contrefaçon de droits d'auteur. Jusqu'à cette décision, les solutions jurisprudentielles françaises se sont faites rares sur la question. Il s'agit là de la première décision des juridictions civiles françaises qui se positionne en faveur de la reconnaissance de la blockchain en tant que mode de preuve recevable en matière de propriété intellectuelle, dès lors qu'elle (...) Lire la suite > https://www.village-justice.com/articles/premiere-decision-blockchain-friendly-propriete-intellectuelle,53260.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux L'encadrement juridique du démarchage téléphonique : vers un « ouf » de soulagement pour les consommateurs à partir de janvier 2026. Par Alain Tamalgo, Juriste. Par Alain Tamalgo, Juriste. 2025-05-03 14:00:00 Depuis une dizaine d'années, le démarchage téléphonique s'est imposé comme l'un des canaux privilégiés par les entreprises pour la promotion de leurs offres. Mais face à l'explosion du volume d'appels commerciaux, les consommateurs voient leur vie privée mise à mal : sollicitation non désirée, horaires inappropriés… Face à cette intrusion croissante, la règlementation française ne cesse d'évoluer dans le but de mieux encadrer cette pratique commerciale qui est susceptible de porter atteinte à la vie privée des consommateurs. Le 6 mars 2025, l'Assemblée nationale a adopté en première lecture, avec modifications, la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/encadrement-juridique-demarchage-telephonique-vers-ouf-soulagement-pour-les,53250.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/encadrement-juridique-demarchage-telephonique-vers-ouf-soulagement-pour-les,53250.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/encadrement-juridique-demarchage-telephonique-vers-ouf-soulagement-pour-les,53250.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux L'encadrement juridique du démarchage téléphonique : vers un « ouf » de soulagement pour les consommateurs à partir de janvier 2026. Par Alain Tamalgo, Juriste. Village-justice Depuis une dizaine d'années, le démarchage téléphonique s'est imposé comme l'un des canaux privilégiés par les entreprises pour la promotion de leurs offres. Mais face à l'explosion du volume d'appels commerciaux, les consommateurs voient leur vie privée mise à mal : sollicitation non désirée, horaires inappropriés… Face à cette intrusion croissante, la règlementation française ne cesse d'évoluer dans le but de mieux encadrer cette pratique commerciale qui est susceptible de porter atteinte à la vie privée des consommateurs. Le 6 mars 2025, l'Assemblée nationale a adopté en première lecture, avec modifications, la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des (...) Lire la suite > https://www.village-justice.com/articles/encadrement-juridique-demarchage-telephonique-vers-ouf-soulagement-pour-les,53250.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux La suppression judiciaire d'un contenu en ligne diffamatoire en cas d'anonymat de l'auteur : vers une modulation du principe du contradictoire. Par Raphaël Molina, Avocat. Par Raphaël Molina, Avocat. 2025-04-17 14:00:00 La Cour de cassation, dans un arrêt remarqué du 26 février 2025 (1re civ., n° 23-16.762, publié), admet qu'un contenu potentiellement diffamatoire puisse faire l'objet d'une injonction de retrait, même en l'absence de débat contradictoire avec son auteur, lorsque ce dernier est demeuré anonyme de manière délibérée. Cette solution constitue une évolution mesurée mais significative de la jurisprudence classique sur l'illicéité manifeste, et soulève des enjeux importants en matière de régulation des contenus en ligne. I. Un contexte jurisprudentiel longtemps dominé par l'exigence du contradictoire. 1. L'orthodoxie de l'illicéité manifeste. La régulation judiciaire des contenus publiés sur Internet repose, (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/suppression-judiciaire-contenu-diffamatoire-cas-anonymat-auteur-vers-une,53099.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/suppression-judiciaire-contenu-diffamatoire-cas-anonymat-auteur-vers-une,53099.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/suppression-judiciaire-contenu-diffamatoire-cas-anonymat-auteur-vers-une,53099.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux La suppression judiciaire d'un contenu en ligne diffamatoire en cas d'anonymat de l'auteur : vers une modulation du principe du contradictoire. Par Raphaël Molina, Avocat. Village-justice La Cour de cassation, dans un arrêt remarqué du 26 février 2025 (1re civ., n° 23-16.762, publié), admet qu'un contenu potentiellement diffamatoire puisse faire l'objet d'une injonction de retrait, même en l'absence de débat contradictoire avec son auteur, lorsque ce dernier est demeuré anonyme de manière délibérée. Cette solution constitue une évolution mesurée mais significative de la jurisprudence classique sur l'illicéité manifeste, et soulève des enjeux importants en matière de régulation des contenus en ligne. I. Un contexte jurisprudentiel longtemps dominé par l'exigence du contradictoire. 1. L'orthodoxie de l'illicéité manifeste. La régulation judiciaire des contenus publiés sur Internet repose, (...) Lire la suite > https://www.village-justice.com/articles/suppression-judiciaire-contenu-diffamatoire-cas-anonymat-auteur-vers-une,53099.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux