Job, collaboration and training on the Village of Justice

2746 Current Jobs
18892 Job Seekers *
1912 Employers *

 Already registered ?

M2 ou plus

Stagiaire en cabinet

Offre d'emploi : Stagiaire en cabinet

  • Posted by : MGPP Avocats
  • Posted date : 11/03/2025
  • Location : Paris (Ile de France region)
  • Job Type : Training
  • Niveau minimum requis : M2 ou plus
  • Main fields of activity : Contentieux des affaires et corporate M&A
MGPP Avocats recherche un(e) stagiaire pour une durée de six mois au cours du premier semestre 2026 en droit des affaires (conseil et contentieux).

En rejoignant MGPP Avocats, vous aurez la possibilité d’être pleinement investi(e) au coeur des dossiers du Cabinet.

Nous sommes convaincus que la formation d’un Avocat doit passer par une implication totale sur chaque dossier, associée au développement d’une forte exigence quant à la qualité du travail fourni.

Vous pourrez ainsi être amené(e) à travailler indifféremment avec les deux associés ou les collaborteurs du Cabinet sur des dossiers passionnants, intellectuellement stimulants et comprenant une très forte composante stratégique, par la réalisation de recherches juridiques, la rédaction de conclusions et d’actes juridiques et la préparation et l’assistance aux réunions de négociations, aux audiences et aux réunions de signing et de closing. 

Nous mettons, enfin, un point d’honneur à créer une relation de travail dynamique et exaltante et à laisser une grande flexibilité d’organisation à nos collaborateurs et stagiaires.

Profil recherché : titulaire d’un Master II et de préférence du CRFPA et d’une ou plusieurs expériences en cabinet d’avocats, disposant de solides connaissances en droit des affaires (en particulier en droit des contrats et en droit des sociétés) et capable de travailler en français et en anglais. Forte autonomie et proactivité recherchées. Télétravail accepté.

MGPP Avocats représente notamment des PME et personnes physiques dans le cadre de contentieux de groupe en matière de produits d'investissements frauduleux. MGPP Avocats assiste également ses clients dans le cadre de contentieux commerciaux et d'actionnaires et conseille des dirigeants et PME dans le cadre d'opérations de M&A, Private Equity et Venture Capital.
Description de l'annonce :

MGPP Avocats recherche un(e) stagiaire pour une durée de six mois au cours du premier semestre 2026 en droit des affaires (conseil et contentieux).

En rejoignant MGPP Avocats, vous aurez la possibilité d’être pleinement investi(e) au coeur des dossiers du Cabinet.

Nous sommes convaincus que la formation d’un Avocat doit passer par une implication totale sur chaque dossier, associée au développement d’une forte exigence quant à la qualité du travail fourni.

Vous pourrez ainsi être amené(e) à travailler indifféremment avec les deux associés ou les collaborteurs du Cabinet sur des dossiers passionnants, intellectuellement stimulants et comprenant une très forte composante stratégique, par la réalisation de recherches juridiques, la rédaction de conclusions et d’actes juridiques et la préparation et l’assistance aux réunions de négociations, aux audiences et aux réunions de signing et de closing. 

Nous mettons, enfin, un point d’honneur à créer une relation de travail dynamique et exaltante et à laisser une grande flexibilité d’organisation à nos collaborateurs et stagiaires.

Profil recherché : titulaire d’un Master II et de préférence du CRFPA et d’une ou plusieurs expériences en cabinet d’avocats, disposant de solides connaissances en droit des affaires (en particulier en droit des contrats et en droit des sociétés) et capable de travailler en français et en anglais. Forte autonomie et proactivité recherchées. Télétravail accepté.

MGPP Avocats représente notamment des PME et personnes physiques dans le cadre de contentieux de groupe en matière de produits d'investissements frauduleux. MGPP Avocats assiste également ses clients dans le cadre de contentieux commerciaux et d'actionnaires et conseille des dirigeants et PME dans le cadre d'opérations de M&A, Private Equity et Venture Capital.

Other informations :
  • Contract Length : 6 mois
  • Start Date : 02/02/2026 02/02/2026
  • English level : Fluent
  • Classification : Lawyers
Examples of this kind of profiles:

Here are examples of this kind of profiles...

Année(s) d'expérience. Revenu brut annuel Taille de l'entreprise Région
De 2 ans à moins de 3 ans66233 euros11 à 50 personnesParis (Ile-de-France)
Plus de 20 ans1500000 euros11 à 50 personnesParis (Ile-de-France)
Plus de 20 ans60000 euros1 à 3 personnesParis (Ile-de-France)
Plus de 20 ansnc euros1 à 3 personnesIle-de-France (hors Paris)
De 15 ans à moins de 20 ans48000 euros4 à 6 personnesParis (Ile-de-France)
[ See all profiles ]
Village de la Justice https://www.village-justice.com/articles/ Actualités juridiques, forums pour les professions du droit (avocats, juristes, fiscalistes, notaires...), annonces d'offres d'emploi et de stages, interviews et portraits, dossiers Carrière juridique et vie des professionnels du droit... fr SPIP - www.spip.net La première décision « blockchain friendly » en propriété intellectuelle ? Par Karim Amrar, Juriste. Par Karim Amrar, Juriste. 2025-05-07 09:30:00 Dans une décision inédite du 20 mars 2025 (TJ de Marseille, 1ʳᵉ ch. civ., 20 mars 2025, RG 23/00046), la première chambre civile du Tribunal judiciaire de Marseille a rendu une décision reconnaissant la valeur probante d'un ancrage de fichiers dans la blockchain pour sa fonction d'horodatage et de conservation à l'occasion d'un litige en contrefaçon de droits d'auteur. Jusqu'à cette décision, les solutions jurisprudentielles françaises se sont faites rares sur la question. Il s'agit là de la première décision des juridictions civiles françaises qui se positionne en faveur de la reconnaissance de la blockchain en tant que mode de preuve recevable en matière de propriété intellectuelle, dès lors qu'elle (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/premiere-decision-blockchain-friendly-propriete-intellectuelle,53260.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/premiere-decision-blockchain-friendly-propriete-intellectuelle,53260.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/premiere-decision-blockchain-friendly-propriete-intellectuelle,53260.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux La première décision « blockchain friendly » en propriété intellectuelle ? Par Karim Amrar, Juriste. Village-justice Dans une décision inédite du 20 mars 2025 (TJ de Marseille, 1ʳᵉ ch. civ., 20 mars 2025, RG 23/00046), la première chambre civile du Tribunal judiciaire de Marseille a rendu une décision reconnaissant la valeur probante d'un ancrage de fichiers dans la blockchain pour sa fonction d'horodatage et de conservation à l'occasion d'un litige en contrefaçon de droits d'auteur. Jusqu'à cette décision, les solutions jurisprudentielles françaises se sont faites rares sur la question. Il s'agit là de la première décision des juridictions civiles françaises qui se positionne en faveur de la reconnaissance de la blockchain en tant que mode de preuve recevable en matière de propriété intellectuelle, dès lors qu'elle (...) Lire la suite > https://www.village-justice.com/articles/premiere-decision-blockchain-friendly-propriete-intellectuelle,53260.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux L'encadrement juridique du démarchage téléphonique : vers un « ouf » de soulagement pour les consommateurs à partir de janvier 2026. Par Alain Tamalgo, Juriste. Par Alain Tamalgo, Juriste. 2025-05-03 14:00:00 Depuis une dizaine d'années, le démarchage téléphonique s'est imposé comme l'un des canaux privilégiés par les entreprises pour la promotion de leurs offres. Mais face à l'explosion du volume d'appels commerciaux, les consommateurs voient leur vie privée mise à mal : sollicitation non désirée, horaires inappropriés… Face à cette intrusion croissante, la règlementation française ne cesse d'évoluer dans le but de mieux encadrer cette pratique commerciale qui est susceptible de porter atteinte à la vie privée des consommateurs. Le 6 mars 2025, l'Assemblée nationale a adopté en première lecture, avec modifications, la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/encadrement-juridique-demarchage-telephonique-vers-ouf-soulagement-pour-les,53250.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/encadrement-juridique-demarchage-telephonique-vers-ouf-soulagement-pour-les,53250.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/encadrement-juridique-demarchage-telephonique-vers-ouf-soulagement-pour-les,53250.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux L'encadrement juridique du démarchage téléphonique : vers un « ouf » de soulagement pour les consommateurs à partir de janvier 2026. Par Alain Tamalgo, Juriste. Village-justice Depuis une dizaine d'années, le démarchage téléphonique s'est imposé comme l'un des canaux privilégiés par les entreprises pour la promotion de leurs offres. Mais face à l'explosion du volume d'appels commerciaux, les consommateurs voient leur vie privée mise à mal : sollicitation non désirée, horaires inappropriés… Face à cette intrusion croissante, la règlementation française ne cesse d'évoluer dans le but de mieux encadrer cette pratique commerciale qui est susceptible de porter atteinte à la vie privée des consommateurs. Le 6 mars 2025, l'Assemblée nationale a adopté en première lecture, avec modifications, la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des (...) Lire la suite > https://www.village-justice.com/articles/encadrement-juridique-demarchage-telephonique-vers-ouf-soulagement-pour-les,53250.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux La suppression judiciaire d'un contenu en ligne diffamatoire en cas d'anonymat de l'auteur : vers une modulation du principe du contradictoire. Par Raphaël Molina, Avocat. Par Raphaël Molina, Avocat. 2025-04-17 14:00:00 La Cour de cassation, dans un arrêt remarqué du 26 février 2025 (1re civ., n° 23-16.762, publié), admet qu'un contenu potentiellement diffamatoire puisse faire l'objet d'une injonction de retrait, même en l'absence de débat contradictoire avec son auteur, lorsque ce dernier est demeuré anonyme de manière délibérée. Cette solution constitue une évolution mesurée mais significative de la jurisprudence classique sur l'illicéité manifeste, et soulève des enjeux importants en matière de régulation des contenus en ligne. I. Un contexte jurisprudentiel longtemps dominé par l'exigence du contradictoire. 1. L'orthodoxie de l'illicéité manifeste. La régulation judiciaire des contenus publiés sur Internet repose, (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/suppression-judiciaire-contenu-diffamatoire-cas-anonymat-auteur-vers-une,53099.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/suppression-judiciaire-contenu-diffamatoire-cas-anonymat-auteur-vers-une,53099.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux https://www.village-justice.com/articles/suppression-judiciaire-contenu-diffamatoire-cas-anonymat-auteur-vers-une,53099.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux La suppression judiciaire d'un contenu en ligne diffamatoire en cas d'anonymat de l'auteur : vers une modulation du principe du contradictoire. Par Raphaël Molina, Avocat. Village-justice La Cour de cassation, dans un arrêt remarqué du 26 février 2025 (1re civ., n° 23-16.762, publié), admet qu'un contenu potentiellement diffamatoire puisse faire l'objet d'une injonction de retrait, même en l'absence de débat contradictoire avec son auteur, lorsque ce dernier est demeuré anonyme de manière délibérée. Cette solution constitue une évolution mesurée mais significative de la jurisprudence classique sur l'illicéité manifeste, et soulève des enjeux importants en matière de régulation des contenus en ligne. I. Un contexte jurisprudentiel longtemps dominé par l'exigence du contradictoire. 1. L'orthodoxie de l'illicéité manifeste. La régulation judiciaire des contenus publiés sur Internet repose, (...) Lire la suite > https://www.village-justice.com/articles/suppression-judiciaire-contenu-diffamatoire-cas-anonymat-auteur-vers-une,53099.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux