Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 800 membres, 25925 articles, 126 984 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.
"Ensuite, cette nouvelle grille d’analyse proposée par le juge administratif débouche sur une question délicate : en quoi le port du voile islamique, ou d’ailleurs un quelconque signe religion, peut affecter l’ordre public ou le bon fonctionnement du service ?
Il est évident que les solutions jurisprudentielles différeront en fonction du contexte de chaque espèce."
Si en l’espèce il ne s’était agi d’un simple voile mais d’une tenue dissimulant complètement le visage de la mère (de type burqa), je me demande si le juge administratif n’aurait pas eu alors matière à relever un trouble à l’ordre public ou une atteinte au bon fonctionnement du service. Je songe notamment à la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public. Une loi qui m’a fait hésiter à me rendre à la première du dernier star wars déguisé en Darth Vader. D’autant plus que l’honorable CEDH ajoute dans sa décision du 1er juillet 2014 que « le motif du vivre ensemble peut légitimement être invoqué pour règlementer cette pratique (la burqa) et que l’interdiction absolue n’est pas disproportionnée au but poursuivi ». Attendons la casuistique jurisprudentielle comme vous le suggérez si bien ☺. May the force be with you master Ricard.