Forum : Préparation d'examens, concours, travaux d'étudiants...
L'endroit idéal pour échanger bibliographies, questions diverses, conseils... en vue des concours.
de
Le_Recteur
le Ven 28 Oct 2005 11:57
- "Membre actif"
-
- 136 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Universitaire, Professeur...
Président qui est par tradition l'universitaire.
De plus, il se peut que vous n'ayez pas à faire à un professeur mais à un maitre de conférences, et dès lors la confusion serait regrettable...
Travailler, encore et toujours....
de
publiciste
le Ven 28 Oct 2005 12:08
- "Membre actif"
-
- 76 messages
- Localisation: 34
-
Profession: Documentaliste, KM
flatteuse plus que regrettable, non ?
de
aiki
le Ven 28 Oct 2005 18:17
- "Vétéran"
-
- 3379 messages
- Localisation: Etranger
-
Profession: Autre métier du droit
C'est sûr
Imaginez le contraire : Bonjour Monsieur le maître de conférencs alors que c'est un prof
Dehors
de
Rock Lee
le Sam 29 Oct 2005 14:33
- "Membre actif"
-
- 25 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Documentaliste, KM
Ok et où sont placés le magistrat et l'avocat dans ce cas ?
de
iliade27
le Sam 29 Oct 2005 15:56
- "Membre actif"
-
- 164 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
Bonjour
Il n'y a pas de règle établie concernant le placement des membres du jury.
S'il est d'usage que l'universitaire préside au centre, il y a eu et il y aura encore des excpetions.
Quant au placement de l'avocat et du magistrat, impossible de le savoir avant que les questions ne fusent (ou si vous avez la chance de passer en 10ème, ou si votre surveillant vous donne l'info (ce qui s'est passé pour moi!)).
Certes vous devez convaincre tous les membres du jury, mais à trop essayer d'adapter votre discours et votre regard en fonction de la profession supposée de votre interlocuteur, vous risquez de perdre le fil de votre pensée à cause du stress.
Balayez régulièrement l'ensemble des interlocuteurs du regard, c'est bien suffisant à mon sens.
De même pour les petites questions : concentrez vous sur la personne qui vous pose la question, sans oublier de jeter un coup d'oeil aux autres de temps en temps.
Bonne chance
Dsathena
Ne demande pas à Dieu ce que tu n'as pas fait pour les autres.
pour les anciens!
de
eden
le Sam 29 Oct 2005 17:11
- "Membre actif"
-
- 29 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Documentaliste, KM
au anciens ou ceux qui viennent de passer le Grand O!
Pouvez vous nous faire part de vos expériences? et ultimes conseils
Et surtout êtes vous tombés sur des sujets à priori horribles et comment avez vous géré le cas échéant. (ce n'est pas une curiosité malsaine...
, simplement, je le passe dans une semaine et je flippe de cette situation, alors tous les conseils sont les bienvenus!!)
ouah! je ne pensais pas être admissible, alors je dois m'y mettre à fonds!
Dailleurs, on est pas mal d'admissible sur Nanterre! (presque 200 je crois mais sur combien... je ne sais pas)
Merci pour votre aide!
de
misterS
le Jeu 03 Nov 2005 13:07
-
misterS
- "Membre désactivé"
-
Sans avoir de solution miracle, je peux vous faire part de mon experience, qui ne s'est pas trop mal passée.
donc, de mêmoire, bref formule de politesse à l'égart du jury : Monsieur le président, madame, monsieur...
rappelle rapide du sujet : je vais donc vous parler de...
puis exposé principal.
pour être honnéte, cet examen comporte une grande part de chance. si on tombe sur un sujet qu'on connait bien, ou du moins qu'on a aborder, ca peut aller. si on tire THE sujet pourrie, rien n'est perdu, mais les choses se compliquent.
disons qu'il faut etre un peu plus rapide et faire preuve de plus d'imagination, dans l'heure de preparation, pour trouver des trucs a sortir. mais les jury tiennent quant meme compte du sujet pour donner la note.
sur la forme, le plus important, a mon sens, est d'etre clair dans son exposé :
dire ces parties (nous verrons dans un premier temps ... puis ....)
ne pas hesiter a prendre quelque seconde de silence entre les transitions des parties.
mieux vaut un peu moins en dire et avoir un debit de parole normal que de "s'enerver" devant le jury. s'il y a un detail que vous n'avez pas aborder, les questions sont là pour cela.
eviter de lire texto son papier. ma méthode, quand j'ai passé le grand O, a été d'écrire completement le debut de l'intro, la fin de la conclusion, les titre des chapitres et sous chapitres.
par contre, g plus ou moins rediger, par phrases clefs, les idées et la jp dont je voulais parler.
le but est de regarder le jury au maximum de ses capacités (les trois membres, pas seulement le president) sans perdre le fil de son exposé.
sur les petites questions, si on sait, tant mieux. si on sait pas, tenter une argumentation juridique logique a haute voix (puisque la loi dit ca et ca et que la jp dit ca, dc...)
si on c vrament pas, mieux vaut le dire que de sortir une enormité.
et puis voilà...
dans mon experience perso, je me suis fait gentimment rappeler a l'ordre par le president a cause du timing que j'avais depassé. ("il faudrait conclure maintenant"). et aux petites questions, g sortie, avec un grand sourire "j'ai un trou de memoire sur les noms des arrets depuis tout a l'heure..." (apres avoir répondu ; je c pas, pour la troiseme fois, au nom de l'arret du X fevrier 19...)
au final, ma note a été plus qu' honnete... donc on ne vous demande pas d'etre des surhommes ou femmes, loin de là....
de
pretium doloris
le Jeu 03 Nov 2005 15:19
-
pretium doloris
- "Membre désactivé"
-
le dernier qui a dit Monsieur le président, Mesdames et messieurs du jury s'est fait sortir à Paris 1 !!! T'es pas à la Cour d'Assise là...
Bravo le conseil les gars !!!!!!
On dit "Monsieur le Président (du jury en option), Madame, Monsieur" (s'il y a une Madame et un Monsieur biensur)
de
liza
le Jeu 03 Nov 2005 18:11
- "Membre"
-
- 18 messages
- Localisation: 86
-
Profession: Documentaliste, KM
Bonjour;
A la lecture de toutes vos interventions,je ne sais plus quoi penser de la présentation qu'on m' a conseillée, vous pourrez peut être m'aider: Saluer le jury par " Monsieur le président, Madame, Monsieur, les membres du jury bonjour", puis présenter le sujet qu'on a tiré au sort, et enchainer avec la présentation; sans être trop scolaire, il faudrait se situer entre le candidat à l'examen, et le futur élève avocat, je sais le juste milieu est difficile à trouver, c'est justement pour ça que je viens vous demander de l'aide, help!! (j'ai passé l'anglais hier
)
Sur ce je vous laisse, j'y retourne
Bon courage à tous
Liza
de
aiki
le Jeu 03 Nov 2005 18:39
- "Vétéran"
-
- 3379 messages
- Localisation: Etranger
-
Profession: Autre métier du droit
pretium doloris a écrit :le dernier qui a dit Monsieur le président, Mesdames et messieurs du jury s'est fait sortir à Paris 1 !!! T'es pas à la Cour d'Assise là...
Bravo le conseil les gars !!!!!!
On dit "Monsieur le Président (du jury en option), Madame, Monsieur" (s'il y a une Madame et un Monsieur biensur)
Il faut préciser que lorsque le jury sont composés de 7 personnes, l'expression "les membres du jury" est autorisée.
Il semble évident que lorsque le jury n'est composé que de trois personnes, cela change tout
Ah Paris et ces petits jurys
Au total il y a 72 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 0 invisible et 72 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28