Forum : Préparation d'examens, concours, travaux d'étudiants...
L'endroit idéal pour échanger bibliographies, questions diverses, conseils... en vue des concours.
de
iliade27
le Mer 23 Nov 2005 13:05
- "Membre actif"
-
- 164 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
Que pensez-vous des avocats de Sans aucun doute et des interventions répétées de maître Colard à la télévision au regard de la réglementation sur la publicité ?
Moi aussi Cherichoume c la dernière question que l'on m'a posé. Vous avez eu Maître Arbouch dans votre jury vous aussi?
Ne demande pas à Dieu ce que tu n'as pas fait pour les autres.
de
evastone
le Mer 23 Nov 2005 13:36
- "Membre actif"
-
- 49 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
Super de proposer les questions que vous avez eues en déonto: ça m'aide énormément dans mes révisions... Je constate surtout qu'il ne faut pas faire d'impasse...
Merci à tous.
quelques conseils à Evastone
de
iliade27
le Mer 23 Nov 2005 14:58
- "Membre actif"
-
- 164 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
A Versailles, il apparaît que la majorité des questions portait sur les honoraires et la publicité, thèmes très actuels, le principal étant de bien connaître le RIU et le RIN.
Il faut également jeter un oeil sur l'affaire France Moulin, des questions ont été posées dessus.
Bon courage
Dsathena
Ne demande pas à Dieu ce que tu n'as pas fait pour les autres.
où trouver le RIN ?
de
julielarouge
le Ven 25 Nov 2005 22:57
- "Membre actif"
-
- 37 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
Je suis en plein dans les révisions de déonto .
où est-ce que je peux me procurer le RIN ?
merci de me répondre !
je suis en train de stresser !!!
avocat oui ! mais ... la parole est d'or et le silence est d'argent !
R.I.N.
de
michel
le Ven 25 Nov 2005 23:49
- "Vétéran"
-
- 1098 messages
- Localisation: 17
-
Profession: Avocat
-
Bonjour Julie,
Pas de soucis, le R.I.N. est trop récent, il n'est même pas encore sur le site du CNB ; et le règlement intérieur du Barreau de Paris (RIBP), de même que les autres barreaux de France, n'est pas encore à jour du R.I.N., son texte actuellement en vigueur est la version d'août 2005, téléchargeable sur le site du Barreau de Paris, à jour du R.I.U. et des dernières modifications propres au Barreau de Paris.
Pour l'examen, savoir que le R.I.N. est en train de sortir, et que le règlement du barreau de Paris sera bientôt mis en conformité devrait suffire.
D'autres avis ?
Cordialement.
Michel.
rin suite
de
julielarouge
le Dim 27 Nov 2005 16:30
- "Membre actif"
-
- 37 messages
- Localisation: 75
-
Profession: Avocat
avocat oui ! mais ... la parole est d'or et le silence est d'argent !
RIN
de
michel
le Dim 27 Nov 2005 17:23
- "Vétéran"
-
- 1098 messages
- Localisation: 17
-
Profession: Avocat
-
Bonjour,
Effectivement, en document de travail.
Il n'a pas encore été notifié aux barreaux, donc n'est pas encore en vigueur.
Les dispositions relatives au développement de clientèle personnelle par les avocats collaborateurs libéraux font encore débat, au sein des barreaux, notamment sous l'impulsion de l'UJA, car elles sont en retrait par rapport au RIU : ce ne serait plus qu'une simple "faculté", et non une obligation.
L'UJA tient à ce qu'il soit clairement écrit que le collaborateur non salarié "doit pouvoir" développer une clientèle personnelle.
Cordialement.
Michel.
de
lauraescalier
le Mar 29 Nov 2005 1:53
-
lauraescalier
- "Membre désactivé"
-
Bonjour à tous. Je suis complètement paniquée par l’examen déonto. qqn peut répondre les questions suivantes ? Merci !
Cas 1 :
Vous recevez un nouveau client, Mr.DUPUY qui vous confie son affaire de divorce contre son épouse née DURAND. Or il se trouve que vous aviez, une dizaine d'années auparavant, organisé le divorce par consentement mutuel de cette dame avec son premier mari et que vous étiez, donc, intervenu pour les deux époux jusqu'au prononcé de leur divorce. Mme DURAND s'est remariée avec M.DUPUY et ce dernier votre nouveau client, vous demande, de défendre ses intérêts contre votre ancienne cliente.
Que décidez-vous de faire ?
Acceptez-vous de plaider contre votre ancienne cliente ?
Si vous décidez de refuser quelles explications donnerez-vous à votre nouveau client ?
Si vous acceptez et si Mme DURAND épouse DUPUY saisit le Bâtonnier, en se plaignant d'un conflit d'intérêts, quelles justifications donnerez-vous au Bâtonnier ?
- tant sur le plan du CONFLIT D'INTERETS
- que sur celui de la DELICATESSE
Cas 2 :
Vous recevez un nouveau client qui vous informe qu'il veut changer d'avocat au motif que celui qui défendait ses intérêts ne partageait pas sa façon de les défendre et refusait d'adopter strictement son argumentation comme il le lui avait demandé
Quelle est votre première préoccupation vis-à-vis de votre confrère ?
Celui-ci, avisé par vous, vous informe que le client lui doit un solde d'honoraires et fait donc opposition entre vos mains ?
Quelle est la conséquence de cette opposition ?
Que se passera-t-il si vous n'en tenez pas compte, alors qu'il n' y a pas urgence ?
Que se passera-t-il, par contre, s'il y a urgence, pour vous, à intervenir pour votre client ?
Ce problème ayant été réglé, quelle sera votre position au regard des exigences du client quant à l'argumentation qu'il entend vous imposer ?
Quelles explications lui donnerez-vous pour lui faire admettre votre propre conception de la défense de ses intérêts ?
Comment résoudrez-vous la difficulté ?
de
michel
le Mer 30 Nov 2005 0:28
- "Vétéran"
-
- 1098 messages
- Localisation: 17
-
Profession: Avocat
-
Bonjour,
Quelques pistes :
Cas 1 : se demander si la connaissance de l'affaire d'il y a 10 ans pour Madame, cause aujourd'hui un avantage injustifié si vous devenez l'avocat du second mari.
Si oui : refuser le dossier
Si non : vous pouvez l'accepter, pas de risque de conflit d'intérêt, ni de problème de délicatesse, car 10 ans se sont écoulés (s'il n'y avait pas 10 ans, mais si vous sortiez du premier dossier pour Madame, pour prendre aussitôt un dossier contre, il y aurait problème de délicatesse, vous devriez refuser le dossier, même en l'absence de conflit d'intérêt).
Cas 2 : la première chose à faire : demander au prédécesseur "s'il voit un inconvénient" pour que vous lui succédiez (sous-entendu : lui reste-t-il des honoraires à percevoir ?)
Il fait opposition entre vos mains : cela signifie que vous ne pouvez pas vous occuper du dossier, tant que la question de ses honoraires n'est pas réglée, sauf urgence, comme un délai d'appel, ou de prescription dont le terme est imminent.
Sur l'argumentation à adopter : vous êtes le mîeux placé, a priori, pour choisir la meilleure argumentation pour votre client, et si l'argumentation qu'il vous suggère ne vous paraît pas la meilleure, vous lui direz pourquoi, et pourquoi vous en proposez une autre.
S'il ne l'accepte pas, vous avez une clause de conscience qui vous laisse libre d'adopter l'argumentation du client, ou de lui rendre son dossier (sous réserve de s'assurer qu'il puisse avoir un avocat qui prenne la suite....).
Cordialement.
Michel.
de
lauraescalier
le Mer 30 Nov 2005 10:46
-
lauraescalier
- "Membre désactivé"
-
Au total il y a 60 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 0 invisible et 60 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28