Forum : Formation initiale et cursus
Jean Marc Cheze a écrit :Le but semble être de simplifier l'acquisition d'une double compétence qui devient indispensable comme lors de la création du MBA.
Cordialement
yueping a écrit :Maba a écrit :Maintenant, quand on regarde le contenu de cet accord, on voit qu'à court et moyen terme l'objectif est de favoriser deux choses : l'entrée des étudiants de l'ESSEC dans les M2 Droit des affaires de Paris 2, et réciproquement l'entrée des étudiants de Paris 2 dans les mastères spécialisés et MBA de l'ESSEC. Bien. Mais n'était-ce pas quelque chose de déjà très courant depuis des années ? Y-a-t-il réellement besoin d'un accord pour encourager ce genre de navette ? Je connais de plusieurs anciens de Paris 2 qui ont poursuivi leurs études à l'ESSEC, et il n'ont bénéficié d'aucun passe-droit... D'où ma question : que doit-on comprendre au juste ? Où est la nouveauté dans ce "partenariat" ? C'est à se demander si cet "accord" ne vise pas en réalité à favoriser les étudiants de Paris 2 au détriment des autres étudiants de Paris (Paris 1, paris 10, Paris 5...) et de province tentant d'accéder aux formations de l'ESSEC...
Si c'est la cas, je ne vois pas en quoi on peut se réjouir de ce genre d'accord. Vive la sclérose de l'enseignement supérieur français...
+ 1
Quel retournement de veste de la part de M. Vogel! N'etait-ce pas lui qui critiquait il y a un an ou deux les ecoles de commerce qui ne faisaient qu'offrir un "vernis de droit" (sic)?
Etant donne que le nombre de places est limite a l'ESSEC et que dorenavant des places sont attribues d'office aux etudiants faisant ce nouveau programme, il est evident que les etudiants sortant d'autres formations se retrouvent leses par la reduction du nombre de places disponibles...
Comme vous le soulignez fort judicieusement, plusiuers etudiants ont pu suivre un parcours Paris2/ESSEC bien avant la creation de ce programme, donc en quoi ce programme apporte-t-il quelque chose de constructif et d'utile ? En quoi est-ce que ce programme offrirait des debouches supplementaires puisque c'etait deja possible avant ? Bien au contraire, cela ne fait que reduire le nombre de places pour les etudiants sortant d'autres formations, et est donc condamnable.
Et quid du cout de la formation ? Est-ce que les bourses vont completement couvrir le cout de la formation a l'ESSEC ?
En plus j'ai lu des rumeurs (donc a verifier) comme quoi la selection se ferait sur les resultats au bac (mention TB) ce qui est fort contestable aussi car rien ne predispose un etudiant ayant eu de bons resultats au bac a devenir un excellent juriste, le bac ne faisant que mesurer la capacite d'etudes pour un domaine donne a une periode donnee. Beaucoup d'etudiants n'ayant pas eu de mention TB au Bac sont devenus d'excellents avocats par la suite, or avec la selection sur mention TB, Paris 2 elimine d'office tous ces etudiants.
L'universite avait cette force de permettre a des etudiants de conditions differentes, d'horizon divers, et de capacites variables d'acceder a une formation UNIQUE au sein de l'universite. Voilà que l'on cree en son sein une formation concurrente. Les consequences se feront sentir notamment lors de la selection en master 2; une inegalite de traitement est previsible entre "l'elite" qui aura suivi cette formation et les autres qui auront suivi un cursus normal et qui se retrouveraient defavorises. Le parcours droit classique serait alors une formation au rabais. Ce genre de mesure est donc une fausse solution. Elle vise a concentrer les bons elements et assurer a un groupe restreit une bonne formation, a defaut de pouvoir le faire pour tous. C'est fuir le probleme.
Pour toutes ces raisons, je ne pense pas que ce soit une bonne initiative du tout et j'espere que les autres universites ne vont pas betement tenter de copier Paris 2 sans reflechir. Je crains qu'on risque de tomber dans la confusion la plus totale et de nombreuses universites vont tenter de s'allier coute que coute a n'importe quelle ecole de commerce pour offrir une "double formation" qui n'en est pas vraiment une.
Jean Marc Cheze a écrit :Bonjour,
Le but serait d'avoir une vraie formation dans les deux domaines.Ce qui etait quand même difficile dans le passé avec une deuxième sélection .
Il me semble que la volonté de faciliter une compétence renforcée par des passerelles est louable si les étudiants trouvent plus facilement un bon emploi de juriste ou d'avocat.
Le but semble être de simplifier l'acquisition d'une double compétence qui devient indispensable comme lors de la création du MBA.
Cordialement
Jean Marc Cheze a écrit :Le but serait d'avoir une vraie formation dans les deux domaines.Ce qui etait quand même difficile dans le passé avec une deuxième sélection . Autrefois si on suivait une double formation en gestion finance management avec une formation juridique il était peut être difficile d'y rentrer mais surtout il fallait suivre.
Le but il semble c'est simplement d'arriver à maîtriser parfaitement les deux matières ce qui est maintenant indispensable dans l'entreprise et tout à l'avantage du juriste parce que qu'on peut plus vite y progresser avec efficacité en sur des fonctions de direction: secrétaire général , directeur financier et pas seulement de directeur juridique .
Au total il y a 50 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 0 invisible et 50 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25927 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.