basille a écrit : statistiques: concernant les dernières éléctions (combien d'inscrits (tous électeurs et éligibles???) et % de votants, nombre de candidats...
basille a écrit : statistiques concernant les prochaines élections: combien d'inscrits concernés (notamment % de non éligibles ou non élécteurs avec critères 6 mois - 3 mois...)
basille a écrit : Le Maire a-t-il le pouvoir, comme le Président de certaines démocraties, de proposer un référendum sur une question de son choix?
basille a écrit : N'est-il pas possible de pallier à un manque d'ancienneté par un système d'élections primaires ou de "collecte de signatures" soutenant sa candidature?
basille a écrit :En attendant ces éleménts qui me semblent importants pour avancer dans le débat, je préciserai que pour ma part, je suis décue de ne pouvoir être éligible. Je sais que ma vie juridique n'en est qu'à ces débuts.... mais je suis déjà plus agée qu'Hervé, par exemple...je sais donc que le temps m'est compté... Non plus sérieusement, il me semble qu'étant en recherche d'emploi j'ai tout simplement plus de temps disponible maintenant que dans deux ans (enfin j'espère!!!) .
Remarque: sans être élu, tout forumiste peut être "force de proposition".... J'aimerai pour ma part proposer la création d'un groupe Emploi ( avec diverses façons de s'entraider, et sans exclure les conseils de ceux qui sont en poste : Café Juridique avec relecture des mails de motivation, se faire passer des entretiens, ou encore élaboration de questions à des recruteurs, des cabinets de recrutement (je sais que des recruteurs ont donné des interviews sur le site du Village, je parle ici d'interview "interactive" avec des questions posées par des forumistes; élaboration de documents de manière collaborative sur la recherche d'emploi, sur certains métiers...).
françois a écrit :Je suis navré mais le critère du nombre de posts est objectivement primordial. D’évidence, celui qui a posté 500 messages en 2 mois est plus impliqué que celui qui a posté 30 messages en 1 an. Pour autant, la nature des posts (participation exclusive au café ou aux différentes rubriques) permet de pondérer pertinemment. Le critère qualitatif corrige les distorsions du critère quantitatif.
françois a écrit :Malgré un grand nombre de posts, on peut toujours douter de l’assiduité d’un nouvel inscrit. Mais ne peut-on pas douter tout autant de l’investissement d’un inscrit de longue date qui poste très peu de messages (30 en l’occurrence) ?
Je ferai remarquer que certains élus n’ont pas posté un seul message depuis que je suis inscrit (5 janvier 2004) ! ! !
Maire du Village a écrit :700 électeurs (inscrits avant le 1er juillet) sur 912 inscrits à ce jour - 500 inscrits potentiellement éligibles, moins ceux qui ne répondent pas aux critères indiqués (nombre de messages et participations aux forums).
Technosis a écrit :Pensez vous réellement (ceci appelle simplement un "oui" ou "non") que quelqu'un qui a posté 30 messages en 7 mois connaît mieux le forum, "voir le Village", que quelqu'un qui a posté, par exemple, 100 messages en 5 mois ?
Technosis a écrit :Autrement dit, et ceci appelle une réponse plus longue, quel raisonnement avez vous tenu pour en arriver à cette conclusion qui paraît, reconnaissez-le, assez paradoxale ?
Technosis a écrit :Selon les règles actuelles :
912 inscrits
700 électeurs (ça tombe pile poil juste !!!)
53 éligibles
Euh, oui effectivement le texte initial semblait dire que seuls les Elus étaient considérés comme correspondants, d'où mes questions sur la durée du mandat, la position des non-réélus (événtuels! événtuels!!! que personne ne voit la une volonté d'éviction de ma part... puisque c'était justement le contraire: je me souciais de la pérennité des actions entreprises... je le redis parce que j'ai l'impression, encore une fois, que les malentendus nous guettent, comme à chaque fois qu'il est question des Elus, de la modération, ou d'autres décisions.Ça me permet de mettre en avant quelque chose qui semble être passé inaperçu ou mal rédigé : Nous parlons ici d'élire des élus du village, mais le texte initial indique bien "Nous mettons donc en place un réseaux de correspondants...".
De fait, toute personne peut participer au village, pas uniquement les élus.
Exact, tout le monde est d'accord je pense, d'où le fait que la réponse de Baster a sa légitimité. Chaque remarque vaut autant que les autres... Elle a fait un peu mal, sans doute, mais elle résume peut-être l'avis de "l'inscrit moyen" (ce n'est pas péjoratif !!)
Au total il y a 37 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 0 invisible et 37 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25927 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.