LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Ce ne sont pas mes propos !

Merci à tous de reprendre sereinement les échanges.

Revenons-en au fond du débat.

Pourtant il ne faut pas se voiler la face NOVICE n'est pas le seul à constater un (certain) impérialisme (certain) chez les avocats français (étant précisé que je ne parle pas de cet excellent site et de ses intervenants bien sûr ).
Il suffit de lire les différents discours & prises de positions de représentants de la profession publiées dans les revues juridiques ou autres pour en être convaincu.

De là je rebondirai sur l'affirmation suivante (sorry je ne sais plus qui en est l'auteur ):

Il n'y a aucun lobby des avocats qui sont très mal représentés et n'ont jamais su protéger le périmètre du droit,

Je pense qu'il n'est pas possible de laisser dire cela.
Le lobby des avocats est au contraire considérable, et pour la face apparente de l'Iceberg si les publications ne suffisent pas il y a ce cher Nicolas, (voire les très médiatiques "Villepin & Co" qui sauront, en temps utile, renvoyer l'ascenseur à la profession).

En revanche ce qui est juste, c'est que ce lobby semble servir davantage les intérêts de certains profils d'avocats que d'autres.
Et je pense qu'une grande partie du malaise des avocats vient de là.

Avant la réforme des professions, il y aurait certainement aussi quelque chose à faire sur la fiscalité des prestations juridiques et la répartition des revenus entre les divers avocats (sans oser employer le mot "solidarité" de la profession).

Avez vous idée de ce que peut gagner par an un avocat associé dans un cabinet anglo-saxon basé à Paris? Depuis que je le sais je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a une certaine démeusure.

Je pense qu'il n'est pas possible de laisser dire cela.
Le lobby des avocats est au contraire considérable, et pour la face apparente de l'Iceberg si les publications ne suffisent pas il y a ce cher Nicolas, (voire les très médiatiques "Villepin & Co" qui sauront, en temps utile, renvoyer l'ascenseur à la profession).

Vous avez des exemples

Je ne suis pas sûr que ce lobby ait tant de pouvoir que ça, en effet, pour qu'un lobby soit fort, il faut une certaine solidarité qu'on retrouve peu dans la profession d'avocat. Cela s'explique en partie par une grande hétérogénéité.

Si le lobby était si fort, l'élève-avocat ne serait pas dans une telle (sous) condition, et la réforme de la carte judiciaire ne passerait pas si facilement....

il ne me semble pas d'ailleurs que les professions concernées(huissier, avoué, notaire...) soient demandeurs à une telle fusion.

Je confirme... J'aime suffisamment mon métier pour ne pas avoir envie d'exercer celui des autres.

Si j'avais voulu appartenir à la grande profession d'avocat, j'aurai suivi le CRFPA, pas l'école d'avoué...

Cordialement

Ce lobby n'est-il pas entre les mains de quelques uns ? notamment les cabinets dont il est question dans la décision n° 217 du rapport Attali ? N'est-ce pas eux qui choisissent pour toute la profession... même si les intérêts des petits/moyens cabinets ne sont pas les mêmes que les leurs ?

N'y-a-t'il pas une volonté de certain d'importer le système juridique anglo-saxon, c'est-à-dire un droit qui fonctionne... mais qui n'est réservé qu'à ceux qui ont de l'argent.

C'en est alors fini de l'accès du justiciable à la justice. Il n'y aura plus que des gros cabinets gérant des grosses affaires ? "Pschiiit" (pour reprendre l'expression) les cabinets n'ayant pas plus de 50 salariés et dont le CA ne se compte pas en millions d'euros ?

Personnellement, ce n'est pas ma vision de la justice.

Un article très intéressant sur le village de la justice http://www.village-justice.com/articles/gouvernement-assaut-avoues-rapport-attali,3347.html et qui pose les bonnes questions.

Mes félicitations à l'auteur de cet article que je vous conseille de lire.

Cordialement

Bonjour ,
je cite Philippe Gaertner président de la Féderation des syndicats des pharmaciens de France"ouvrir le capital des officines à des non pharmaciens reviendrait à assimiler le médicament à un produit quelqconque".
Quant à la liberté d'installation , "elle privera de pharmacies de beaucoup de territoires".
Cordialement.

Bonjour,
Je cite Stéphane Boujnah managing director Deutsche Bank.
" Les professions règlementées recouvrent des situations diverses:commerces et services spécialisés (coiffeurs, cafés,cinéma , taxis..), métiers du droit( notaires ,huissiers ,avoués..)
Au fil du temps , les mécanismes de numérus clasus, autorisations administratives en nombre limité, vénalités des charges , et restrictions à la détention du capital ont crée des rentes.Si une règlementation reste justifiée pour garantir la compétence des professionnels, particulièrement dans les secteurs de la santé et du droit, les mécanismes de règlementation économiqe de ces professions ont souvent un effet négatif sur l'activité ,l'innovation et les prix.
Il faut impérativement libérer les gisements de croissancet d'emplois qui y existent .
Ilest proposé de supprimer tous les numérus clausus qui ne sont pas justifiés par l'intérêt du consommateur , tous comme les tarifs planchers , et d'autoriser l'ouverture du capital dans les activités concernées.
Toutes les règlementations garantissant la compétence des professionnels et la surveillance des activités dans l'intérêt du consommateur doivent être maintenues."
Cordialement