LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Je suis d'accord avec danceaveclapluie. Les recruteurs intéressés font rarement la différence entre M2 marchés publics et M2 droit public des affaires. Tout au plus auront-ils le sentiment que le second est plus large (ce qui est vrai).

Donc, tout dépend de votre projet. Je serai simplement curieux de savoir pourquoi, à ce stade de vos études, vous pensez qu'un M2 contrats serait plus indiqué qu'un M2 plus généraliste?

Sachez que les marchés sont des contrats assez formalistes et dans lesquels la partie "négociation" est moins importante que dans les contrats de droit privé. A long terme, ils peuvent entraîner une certaine lassitude (mais je laisse les spécialistes témoigner).

Bonjour,


Pour évacuer le problème, je sors fraichement d'un M2 construction et urbanisme. Je ne suis pas sur que je conseillerai à quelqu'un d'en faire un similaire en ce moment. La situation n'est vraiment pas bonne pour les différents acteurs. Si moi je me suis casé dans la transaction immobilière grâce à mon stage, la situation de l'ensemble de ma promo n'est pas fameuse.

En tout cas, si je la compare à celle des neodiplomés du M2 contrats publics de la même fac

Publiciste, les marchés publics m'enquiquinent, trop procéduraux dans la pratique quotidienne mais force est de constater que cela vous assure quasiment une place quelque part.

Je suis d'accord avec danceaveclapluie. Les recruteurs intéressés font rarement la différence entre M2 marchés publics et M2 droit public des affaires. Tout au plus auront-ils le sentiment que le second est plus large (ce qui est vrai).

Donc, tout dépend de votre projet. Je serai simplement curieux de savoir pourquoi, à ce stade de vos études, vous pensez qu'un M2 contrats serait plus indiqué qu'un M2 plus généraliste?

Sachez que les marchés sont des contrats assez formalistes et dans lesquels la partie "négociation" est moins importante que dans les contrats de droit privé. A long terme, ils peuvent entraîner une certaine lassitude (mais je laisse les spécialistes témoigner).

Justement je me posais la question de savoir si un M2 contrats publics n'était pas trop limité

A mon sens, ce type de M2 est intéressant si l'on est certain de vouloir travailler (longtemps) dans ce domaine. En effet, le scope est plus restreint qu'un M2 généraliste et donc plus pointu. A l'inverse, un M2 généraliste vous permet de toucher un peu à tout et vous aurez toujours le temps d'approfondir une fois en poste.

Par ailleurs, Lucio soulignait les difficultés rencontrées dans le secteur construction/immobilier. Effectivement, nous savons tous que les temps sont durs dans ce secteur. Mais les difficultés s'étendent à l'économie et, dans ces conditions, un M2 généraliste permettra plus facilement d'élargir sa recherche d'emploi.

Enfin, ne perdez pas de vue que les premiers postes orientent très souvent tout ou partie de votre carrière (en entreprise en tout cas). Une fois que vous aurez l'étiquette "spécialiste", il sera difficile de vous en abstraire pour revenir à un poste + généraliste.

François

Vous indiquez vouloir être juriste contrats publics en entreprises.

Il faut faire attention car ce type de poste est bien particulier.

En effet, hormis quelques très grosses boites qui ont des juristes qui ne font que des contrats publics (Bouygues, France Telecom, Veolia), la plupart des juristes dans les boites de BTP et d'énergie sont pluridisciplinaires: droit du travail, droit des sociétés, droit des assurances (très important dans le BTP), droit des contrats publics.

Etant donné que la plupart des boites moyennes n'ont pas de juriste autre que leur juriste contrats publics, celui-ci fait tout dans la boite!

Et, dans les boites de BTP, le droit des marchés publics qui est pratiqué est souvent le droit du CCAG Travaux! ou comment tout faire pour en faire le moins possible pour le maître d'ouvrage.

Ne vous coupez donc pas forcément la porte à un concours (qu'il s'agisse d'un concours public ou d'avocat) car cela peut ouvrir pas mal de porte quand on s'ennuie dans l'entreprise.

Perso, j'ai passé le CAPA, j'ai ensuite travaillé pour un maître d'ouvrage public avant de rejoindre un cabinet d'avocats. Et le jour où j'en aurai marre, je pourrai retourner dans le public ou passer dans le privé.

Herminejov

J'envisage de passer le concours d'attaché territorial

Merci pour vos réponses! Je crois que je vais postuler à des M2 droit public des affaires (Paris 1 et Paris 2) et aux M2 contrats publics que j'ai repéré

Je choisirais en fonction de là où je suis prise! Parce que si je suis prise que dans un master ou aucun le choix sera vite fait!

CQFD. Donnez-vous les moyens de choisir.

J'essaie j'essaie! Mais malheureusement je ne suis pas toute seule! Même si ce domaine n'est pas le plus attractif!

Bonjour,

J'arrive quelques années plus tard mais es ce que certains d'entre vous pourrez me conseiller entre Bordeaux, Toulouse et Montpellier pour un master droit public des affaires publiques ?

Je suis assez perdue, je ne sais pas lequel est le meilleur et aussi, es ce que ce domaines de spécialisation recrutent toujours autant ?

Merci d'avance,
J.

Bonjour. Je suis désolé de relancer ce forum, mais ayant fait le Master 2 Contrats Publics de Lyon / Saint-Etienne récemment, je voudrais transmettre mon retour sur ce M2 pour ceux qui pourraient lire ce forum à l’avenir.

En toute transparence : si vous souhaitez faire un master spécialisé dans les contrats publics ou la commande publique, évitez à tout prix ce M2 !. Cette formation est un "délit culturel" total ! Déjà, étant co-accrédité, il y a 3 co-directeurs sur la même formation. La communication est une hécatombe car aucun ne tient le même discours tout au long de l'année. Pire, lors de la communication des consignes pour l'organisation de la soutenance, les co-directeurs n'étaient pas clairs sur la durée de la présentation liminaire (l'un disait 5 min, l'autre 10 min). Or, pour préparer l'examen, c'est impossible si on a pas de durée uniforme.

Sur la qualité des cours, c’est très théorique, et il y a très peu de mise en pratique. Les intervenants font souvent des cours très peu organisés, difficiles à suivre, et peu pédagogiques (mis à part quelques cas exceptionnels comme le contentieux administratif). Certains intervenants se vantent de faire des cours « soit disant pratiques » mais au final, l’un racontait sa vie et l’autre ne faisait que donner du travail à la maison qui n’était jamais corrigé, noté ou quoi que ce soit (ce dernier cas concerne le cours d’introduction à la commande publique - l'enseignant posait plus de questions qu'il n'apportait de solution). Enfin, je tiens à préciser que certains cours qui étaient annoncés, n’ont tout simplement jamais été réalisés, à cause de la désorganisation totale (Ex : Financement bancaire des contrats).

L’un des pires trucs, ce fut le module d’entrainement à la note de synthèse, qui n’était même pas réalisés dans les conditions réelles d’examen alors que les heures sont prévues au programme (vous devez faire les notes chez vous, ce qui réduit l’intérêt à néant). Il faut savoir que ce cours est lié au cours du « droit de la valorisation et de la concurrence » car c’est la même personne qui fait les 2 cours. Les dossiers de NDS sont à élaborer par les étudiants, qui doivent réaliser des NDS chez eux, mais après, l’enseignant considère que le cours sur la valorisation a été fait. Au final, vous n’avez aucune explication et vous êtes totalement livrés à vous-même. Ce même intervenant faisait quelque fois un cours, mais c’est de l’ultra théorique absolu, totalement déconnecté de la réalité professionnelle, et inutile à l’examen final. Je précise qu'également qu'il y a un cours de droit anglais de contrats : la plaquette de Lyon 3 indique que ce cours est en anglais, ce qui est totalement faux.

De même que le cours "Formalités de passation et documents de MP", qui est absolument mensonger. Pour un cours de 9h, on s'est retrouvé avec 3 cas pratiques à résoudre en 1h + un QCM truffé de pièges. Le cours qui a été fait n'a servi strictement à rien, et ne portait en aucun cas sur la matière.

Enfin, ce M2 a 2 ENORMES défauts, qui m’ont fait complètement haïr cette année :

- Le manque total de transparence : Nous avons passé nos examens en janvier (qui ne correspondaient pas à l’intégralité du peu de cours que nous avons eu au S1), mais nous n’avons eu aucun résultat avant le mois de septembre (sans nous dire les vraies raisons de cette décision) ! Par ailleurs, sachez que le jour de la rentrée, on nous a donné le règlement du M2 mais que celui-ci n’a limite aucune valeur car à la fin, les enseignants font tout ce qui veulent et ne respectent pas du tout ce qui était écrit initialement (Ex : il était prévu une note de synthèse en droit des contrats et marchés, on a fait un cas pratique ; de même, l'examen en droit des biens a duré 4h au lieu de 3h comme indiqué)
Enfin, ce M2 est surtout une formation totalement désorganisée : Vous vous retrouvez avec 75% de cours à Lyon et 25% à Saint-Etienne. De ce fait, si vous êtes stéphanois, vous êtes bon à prendre le train 3 voire 4 fois par semaine. Bien évidemment, les enseignants ne tiendront absolument pas compte que vous ayez de la route à faire (une fois, nous avons été plantés seulement 4 minutes avant le début d’un cours, et nous n’avons eu aucune excuse de la part de l'enseignant.

- Le placement des cours est très mal réalisé : pendant près de 11 semaines (soit toute la durée du semestre 1), nous avons fait à peine la moitié du programme du S1 initialement prévu, tout simplement car certains cours n’ont jamais été programmés, non pas à cause des grèves, juste pas programmés du tout car « chaque enseignant faisait comme bon lui semble (alors que le jour de la rentrée, l'un des co-directeurs annonçait que la semestrialisation serait mise en place et les semestres seraient respectés). De ce fait, vous vous retrouvez avec un 2nd semestre ou vous avez tous les cours du S2 + la moitié des cours du S1 qui n’ont pas été programmés. Autant vous dire que vous allez en baver les derniers mois.

N’essayez pas de joindre les administrations de Lyon 2 / Lyon 3, dans 9 cas sur 10, ils sont injoignables directement, que ce soit par courriel ou par téléphone. Par ailleurs, je ne parle même pas des blocages récurrents à Lyon 2 qui ont grandement perturbés l’année ! Enfin, dans certains cas, les modifications des horaires de cours se font parfois de manière unilatérale par l’enseignant, le jour-même, sans que vous puissiez anticiper quoi que ce soit et en total opposition avec l’emploi du temps (et pour ceux qui ont de la route à faire, ben tant pis pour eux).

Je n'oublie pas que des différences de traitement sont faites entre les étudiants. Certains ont carrément pu choisir la date de leur soutenance de stage, là ou d'autres ne pouvaient pas discuter ! De même, la date limite de stage n'est pas la même pour les étudiants d'une même formation (certains c'était le 31/08 ; d'autres le 31/10, soit 2 mois de plus !). J'ai été amené à faire un recours pour pouvoir prolonger mon stage, en invoquant le motif de "rupture d'égalité de traitement", et je n'ai bénéficié d'aucun soutien des étudiants de ma promotion. Cependant, j'ai quand même obtenu gain de cause.

Si je peux vous donnez un conseil, FUYEZ CE M2 A TOUT PRIX ! J’ai franchement détesté cette année à cause de tous ses éléments évoqués. On m’a pourtant bien dit que c’était un M2 réputé. Au final, je n'ai jamais vu des personnes aussi déconnectées des réalités. Le culte de la malhonnêteté intellectuelle, la non transparence et la désorganisation totale sont les maîtres mots.