Forum : Installation des Avocats et accès à la profession
Sujet : Examen de déontologie - Art. 98
Re: Examen de déontologie - Art. 98
- "Membre"
- 1 messages
- Localisation: 75
- Profession: Juriste
Bonjour Nine,
Vous passez l examen où en juin? Paris? Merci
Vous passez l examen où en juin? Paris? Merci
Re: Examen de déontologie - Art. 98
- "Membre"
- 3 messages
- Localisation: 47
- Profession: Consultant
Je veux bien discuter sur tous ces points...
Comment peut-on correspondre?
A+
Zentou
Comment peut-on correspondre?
A+
Zentou
Re: Examen de déontologie - Art. 98
- "Membre"
- 5 messages
- Localisation: 76
- Profession: Juriste
Coucou Nina
Je viens de le passer à Lille et je l'ai raté de peu
Je pense avoir été décousue dans les réponses apporteeS et me prépare donc pour une prochaine session
Penses tu qu'il faille se réinscrire au même endroit? Et comment ça s'est passé pour toi?
Je viens de le passer à Lille et je l'ai raté de peu
Je pense avoir été décousue dans les réponses apporteeS et me prépare donc pour une prochaine session
Penses tu qu'il faille se réinscrire au même endroit? Et comment ça s'est passé pour toi?
Re: Examen de déontologie - Art. 98
- "Membre"
- 1 messages
- Localisation: 75
- Profession: Juriste
Bonjour Nine,
Je vois votre message un peu tardivement. Mais, si cela est encore d'actualité, il y a deonto.juriste sur insta qui aide pr l'exam.
Je vois votre message un peu tardivement. Mais, si cela est encore d'actualité, il y a deonto.juriste sur insta qui aide pr l'exam.
Re: Examen de déontologie - Art. 98
- "Membre"
- 1 messages
- Localisation: 75
- Profession: Fiscaliste
Bonjour,
Ayant eu le plaisir d’apprendre que j’avais réussi l’examen, mon tour est venu de vous livrer quelques conseils.
En préambule, je vous invite à relire ce sujet dès le premier message tant il est une mine d’informations, ce qui m’a vraiment aidée à réussir l’épreuve.
J’aimerais, quant à moi, y apporter quelques considérations sur la philosophie de cette épreuve : il ne s’agit pas uniquement d’un examen mais bien pour nous, les « accès dérogatoires » d’assimiler les règles et les usages de notre future profession et d’en faire la démonstration au jury le jour de l’examen.
Il me semble qu’une fois cette information assimilée, l’examen devient tout de suite plus lisible.
Ainsi pas de temps de préparation car dans notre pratique professionnelle, nous nous devrons de savoir comment réagir dans l’instant face à un client, à un magistrat, à un confrère etc.
Par ailleurs, les chapitres sont variables tout simplement parce que selon les sujets, il y a plus ou moins d’informations à connaître.
De la même façon, il est évident qu’il ne faut pas faire d’impasse.
Quant à ma méthode de travail, j’ai procédé ainsi :
- dans un premier temps, pour chaque thème (ou pour chaque principe concernant le thème relatif aux principes essentiels), j’ai rédigé une fiche très synthétique comprenant la définition du principe ou du thème, sa source juridique (la source la plus pertinente, je ne suis pas rentrée dans le détail de l’évolution des sources comme j’aurais pu le faire pendant mes études de droit par exemple) et les thèmes liés…Et j’ai apprises ces fiches quasiment par cœur pour que cela devienne un automatisme lors de l’épreuve…
Par ailleurs, j’ai également travaillé des sujets tels que la garde à vue, l’aide juridictionnelle…Tout avocat se doit d’avoir un minimum de connaissances en droit pénal et procédure pénale, en procédure civile, en droit de la famille ainsi j’ai revu les grands principes…Par exemple, sachez la différence entre assister et représenter un client, postuler et plaider etc.
J’ai veillé également à avoir un peu de culture générale au sujet de notre profession : pourquoi parle-t-on de « barreau », avons-nous toujours porté la robe, que représente-t-elle etc. Combien d’avocats en France ? De barreaux etc. Il ne s’agit pas de devenir un spécialiste de ces différents sujets mais d’acquérir un minimum de connaissances.
- dans un second temps, quand j’ai commencé à avoir acquis un peu de matière et me suis sentie capable de prendre un peu de hauteur de vue, j’ai commencé à mener une réflexion personnelle quant à ma future pratique professionnelle et à réfléchir à des sujets tels que « l’avocat et la vérité », les mises en situations etc.
Ainsi, concernant la mise en situation évoquée dans ce sujet (le client qui nous remet un couteau avec lequel il a commis un crime), à la solution proposée dans ce sujet, j’aurais préféré répondre au jury que dans cette situation, je refuserais d’accepter d’être dépositaire de l’arme d’un crime en rappelant que notre indépendance s’exerce également vis-à-vis de notre client dont nous ne devons pas tout accepter. J’aurais également évoqué notre devoir de probité et enfin j’aurais précisé que je me plaçais évidemment dans l’hypothèse où le client ne se montrait pas menaçant à notre encontre (sachons rester pragmatiques).
De la même façon, je vous invite à vous interroger sur la meilleure façon de réagir, en fonction de votre personnalité, face à un magistrat qui n’est pas totalement attentif lors d’une de vos plaidoiries. Comment, en fonction de votre personnalité, allez-vous faire respecter l’indépendance de notre profession tout en veillant, d’une part, à préserver les intérêts de votre client et, d’autre part, à respecter les principes de modération, de dignité et de courtoisie afin de faire honneur à la profession d’avocat. Il ne s’agit pas uniquement d’un cas d’école et le jury d’examen pourrait avoir l’envie de vous tester à ce sujet (cela a été mon cas).
Pour conclure sur ce point, n’oubliez pas que la déontologie est une matière très concrète et que nous la pratiquerons tous les jours donc il n’y a pas une seule bonne réponse à apporter le jour de l’épreuve du moment que vous démontrez avoir mené une réflexion personnelle à ce sujet et que cette réponse respecte nos règles déontologiques bien sûr.
Concernant le suivi de l’actualité, je me suis abonnée à la newsletter de la gazette du palais et j’ai lu les sujets relatifs à la déontologie, à la pratique professionnelle, au témoignage des bâtonniers, aux relations avec les magistrats etc. Par ailleurs, récemment dans les médias un confrère a été salué pour sa rigueur déontologique. Je vous invite à lire les articles à ce sujet ou à regarder la retransmission de ses interventions.
Enfin concernant le jour J… bien sûr il y aura du stress car l’enjeu est important cependant n’oubliez pas que votre comportement pendant l’épreuve sera assimilé à votre comportement en tant qu’avocat… Ainsi vivez-le comme une mise en situation, vous êtes déjà avocat, agissez en tant que tel en vertu des principes que vous aurez assimilés…J’ai vécu cet examen comme une rencontre au cours de laquelle j’agissais comme si j’étais déjà avocate. Il me semble que c’est ainsi que j’ai réussi à avoir 18/20 à cette épreuve.
Il me reste à vous souhaiter bon courage pour la préparation et tous mes vœux de réussite à l’examen.
Ayant eu le plaisir d’apprendre que j’avais réussi l’examen, mon tour est venu de vous livrer quelques conseils.
En préambule, je vous invite à relire ce sujet dès le premier message tant il est une mine d’informations, ce qui m’a vraiment aidée à réussir l’épreuve.
J’aimerais, quant à moi, y apporter quelques considérations sur la philosophie de cette épreuve : il ne s’agit pas uniquement d’un examen mais bien pour nous, les « accès dérogatoires » d’assimiler les règles et les usages de notre future profession et d’en faire la démonstration au jury le jour de l’examen.
Il me semble qu’une fois cette information assimilée, l’examen devient tout de suite plus lisible.
Ainsi pas de temps de préparation car dans notre pratique professionnelle, nous nous devrons de savoir comment réagir dans l’instant face à un client, à un magistrat, à un confrère etc.
Par ailleurs, les chapitres sont variables tout simplement parce que selon les sujets, il y a plus ou moins d’informations à connaître.
De la même façon, il est évident qu’il ne faut pas faire d’impasse.
Quant à ma méthode de travail, j’ai procédé ainsi :
- dans un premier temps, pour chaque thème (ou pour chaque principe concernant le thème relatif aux principes essentiels), j’ai rédigé une fiche très synthétique comprenant la définition du principe ou du thème, sa source juridique (la source la plus pertinente, je ne suis pas rentrée dans le détail de l’évolution des sources comme j’aurais pu le faire pendant mes études de droit par exemple) et les thèmes liés…Et j’ai apprises ces fiches quasiment par cœur pour que cela devienne un automatisme lors de l’épreuve…
Par ailleurs, j’ai également travaillé des sujets tels que la garde à vue, l’aide juridictionnelle…Tout avocat se doit d’avoir un minimum de connaissances en droit pénal et procédure pénale, en procédure civile, en droit de la famille ainsi j’ai revu les grands principes…Par exemple, sachez la différence entre assister et représenter un client, postuler et plaider etc.
J’ai veillé également à avoir un peu de culture générale au sujet de notre profession : pourquoi parle-t-on de « barreau », avons-nous toujours porté la robe, que représente-t-elle etc. Combien d’avocats en France ? De barreaux etc. Il ne s’agit pas de devenir un spécialiste de ces différents sujets mais d’acquérir un minimum de connaissances.
- dans un second temps, quand j’ai commencé à avoir acquis un peu de matière et me suis sentie capable de prendre un peu de hauteur de vue, j’ai commencé à mener une réflexion personnelle quant à ma future pratique professionnelle et à réfléchir à des sujets tels que « l’avocat et la vérité », les mises en situations etc.
Ainsi, concernant la mise en situation évoquée dans ce sujet (le client qui nous remet un couteau avec lequel il a commis un crime), à la solution proposée dans ce sujet, j’aurais préféré répondre au jury que dans cette situation, je refuserais d’accepter d’être dépositaire de l’arme d’un crime en rappelant que notre indépendance s’exerce également vis-à-vis de notre client dont nous ne devons pas tout accepter. J’aurais également évoqué notre devoir de probité et enfin j’aurais précisé que je me plaçais évidemment dans l’hypothèse où le client ne se montrait pas menaçant à notre encontre (sachons rester pragmatiques).
De la même façon, je vous invite à vous interroger sur la meilleure façon de réagir, en fonction de votre personnalité, face à un magistrat qui n’est pas totalement attentif lors d’une de vos plaidoiries. Comment, en fonction de votre personnalité, allez-vous faire respecter l’indépendance de notre profession tout en veillant, d’une part, à préserver les intérêts de votre client et, d’autre part, à respecter les principes de modération, de dignité et de courtoisie afin de faire honneur à la profession d’avocat. Il ne s’agit pas uniquement d’un cas d’école et le jury d’examen pourrait avoir l’envie de vous tester à ce sujet (cela a été mon cas).
Pour conclure sur ce point, n’oubliez pas que la déontologie est une matière très concrète et que nous la pratiquerons tous les jours donc il n’y a pas une seule bonne réponse à apporter le jour de l’épreuve du moment que vous démontrez avoir mené une réflexion personnelle à ce sujet et que cette réponse respecte nos règles déontologiques bien sûr.
Concernant le suivi de l’actualité, je me suis abonnée à la newsletter de la gazette du palais et j’ai lu les sujets relatifs à la déontologie, à la pratique professionnelle, au témoignage des bâtonniers, aux relations avec les magistrats etc. Par ailleurs, récemment dans les médias un confrère a été salué pour sa rigueur déontologique. Je vous invite à lire les articles à ce sujet ou à regarder la retransmission de ses interventions.
Enfin concernant le jour J… bien sûr il y aura du stress car l’enjeu est important cependant n’oubliez pas que votre comportement pendant l’épreuve sera assimilé à votre comportement en tant qu’avocat… Ainsi vivez-le comme une mise en situation, vous êtes déjà avocat, agissez en tant que tel en vertu des principes que vous aurez assimilés…J’ai vécu cet examen comme une rencontre au cours de laquelle j’agissais comme si j’étais déjà avocate. Il me semble que c’est ainsi que j’ai réussi à avoir 18/20 à cette épreuve.
Il me reste à vous souhaiter bon courage pour la préparation et tous mes vœux de réussite à l’examen.
Re: Examen de déontologie - Art. 98
- "Membre"
- 5 messages
- Localisation: 84
- Profession: Avocat
J'ai suivi ce forum et les échanges pour arriver à trouver des informations.
J'ai passé cet examen, je me fais donc un devoir de venir vous en rendre compte.
Mon profil : Juriste salarié d'un avocat depuis une quinzaine d'année. Je passe sur toute la période vae auprès de l'ordre tout est suffisamment expliqué avant et rien ne change particulièrement.
L'examen : Je vais décrire précisément l'examen et pas me contenter de vous servir un pavé sur ce que j'ai fais pour le préparer... comme le message posté par la personne d'avant qui a probablement mangé son humilité à la fin de son message...
Mon jury était composé d'un Bâtonnier en exercice, le doyen de l'université et un Magistrat de la Cour d'Appel.
Vous arrivez dans la salle, il y a plein de petits bouts de papier retournés, vous en tirez un. J'ai tiré le numéro 28 qui correspond aux "honoraires" (et j'étais content comme vous vous en doutez)
Donc premier constat, l'arrêté de 2012 nous dis "le jury arrête les sujet de l'examen"... en fait il arrête rien du tout.
Tout est à préparer et par déduction tout peut tomber.
Deuxième constat vous ne devez pas penser que parce que :
*Le code de déonto européen,
*Les mesures préventives,
*Les structures d'exercice,
*La fiscalité ou la comptabilité personne n'y comprend rien et que c'est de la merde pour considérer que le sujet ne tombera pas.
Tout peut bel et bien tomber.
Troisième constat : pas de temps de préparation. Vous tirez vous déblatérez votre sujet. Egalement pas de cas pratique ou de sujet transversal. L'arrêté de 2012, point.
J'ai exposé mon sujet pendant 20 min environ mais ca m'a paru durer 5 min. Ils m'ont arrêté car ils tenaient à me poser des questions.
J'ai retenu toutes les questions car ce qui m'a manqué en venant içi c'est de ne pas savoir ce qu'ils posaient comme type de question.
- Quelles sont les règles sur la succession d'avocat dans un même dossier ?
- Que peut prévoir la convention d'honoraires en cas de dessaisissement ?
- Peut on prévoir un honoraires de résultat dans une convention d'honoraires à l'AJ totale ?
- Quelles sont les règles en cas d'AJ partielle ?
- Le rôle du bâtonnier ?
- Vous avez fait du droit commercial ? oui. Du coup vous pouvez dire que vous êtes un spécialiste du droit commercial ?
Voilà toutes les questions.
Nous étions trois à passer mais un ne s'est pas présenté. Le jury n'était pas désagréable mais le Doyen était assez ... sec !...
Bref 1h30 plus tard j'ai appris que j'étais reçu.
La préparation à l'examen :
Sur la table devant le jury, deux exemplaires du revet. Ils le feuilletaient au fur et à mesure de mon exposé. J'ai fait des fiches sur les sujets. Sur certains (comme les incompatibilités) j'ai pris le plan du revet qui, bien que BEAUCOUP trop succin, a des plans super bien faits.
J'ai pris certains plans et j'ai travaillé sur le Damien (pour remplir les plans), les fiches CNB et la jsp.
J'ai mis un temps interminable à apprendre le RIN. Je suis pas quelqu'un qui lit trois fois quelque chose et qui est capable de tout recracher. L'intérêt d'apprendre le RIN ? Contrat de collab et salarié + communication c'est deux sujets à ficher en moins. Et pas des moindres.... C'est largement suffisant. J'ai dû apprendre ça jusqu'à l'article 16. Après j'en ai eu marre...
J'ai fais l'impasse sur les 4 sujets du haut mais je ne vous conseille pas de faire pareil maintenant que je sais que tout peu tomber... c'est trop risqué.
La perte de capacité de réflexion en examen, en tout cas en ce qui me concerne, est de 50 à 60%. Du coup même sur un sujet comme les honos vous pouvez bugguer. Ca m'est arrivé à deux reprises alors que je connaissais le sujet super bien.
J'étais beaucoup plus à l'aise au moment des questions en revanche.
Conseil pour les juristes : Ne pensez pas que parce que vous êtes de la partie c'est plus facile. Votre pratique ne sert à rien. Ne préparez pas les sujets en faisant des plans et en vous disant "ça je le sais, je meublerais". Non on peut pas meubler et à part parler du RPVA pendant 2 min dans le sujet du contradictoire, votre pratique ne sert à rien.
Voilà pour mon retour d'expérience. J'ai eu 15. Mais pour l'avoir il faut 12. Donc un 18 vaut un 12 et c'est pas marqué sur votre papier entête après....
J'ai passé cet examen, je me fais donc un devoir de venir vous en rendre compte.
Mon profil : Juriste salarié d'un avocat depuis une quinzaine d'année. Je passe sur toute la période vae auprès de l'ordre tout est suffisamment expliqué avant et rien ne change particulièrement.
L'examen : Je vais décrire précisément l'examen et pas me contenter de vous servir un pavé sur ce que j'ai fais pour le préparer... comme le message posté par la personne d'avant qui a probablement mangé son humilité à la fin de son message...
Mon jury était composé d'un Bâtonnier en exercice, le doyen de l'université et un Magistrat de la Cour d'Appel.
Vous arrivez dans la salle, il y a plein de petits bouts de papier retournés, vous en tirez un. J'ai tiré le numéro 28 qui correspond aux "honoraires" (et j'étais content comme vous vous en doutez)
Donc premier constat, l'arrêté de 2012 nous dis "le jury arrête les sujet de l'examen"... en fait il arrête rien du tout.
Tout est à préparer et par déduction tout peut tomber.
Deuxième constat vous ne devez pas penser que parce que :
*Le code de déonto européen,
*Les mesures préventives,
*Les structures d'exercice,
*La fiscalité ou la comptabilité personne n'y comprend rien et que c'est de la merde pour considérer que le sujet ne tombera pas.
Tout peut bel et bien tomber.
Troisième constat : pas de temps de préparation. Vous tirez vous déblatérez votre sujet. Egalement pas de cas pratique ou de sujet transversal. L'arrêté de 2012, point.
J'ai exposé mon sujet pendant 20 min environ mais ca m'a paru durer 5 min. Ils m'ont arrêté car ils tenaient à me poser des questions.
J'ai retenu toutes les questions car ce qui m'a manqué en venant içi c'est de ne pas savoir ce qu'ils posaient comme type de question.
- Quelles sont les règles sur la succession d'avocat dans un même dossier ?
- Que peut prévoir la convention d'honoraires en cas de dessaisissement ?
- Peut on prévoir un honoraires de résultat dans une convention d'honoraires à l'AJ totale ?
- Quelles sont les règles en cas d'AJ partielle ?
- Le rôle du bâtonnier ?
- Vous avez fait du droit commercial ? oui. Du coup vous pouvez dire que vous êtes un spécialiste du droit commercial ?
Voilà toutes les questions.
Nous étions trois à passer mais un ne s'est pas présenté. Le jury n'était pas désagréable mais le Doyen était assez ... sec !...
Bref 1h30 plus tard j'ai appris que j'étais reçu.
La préparation à l'examen :
Sur la table devant le jury, deux exemplaires du revet. Ils le feuilletaient au fur et à mesure de mon exposé. J'ai fait des fiches sur les sujets. Sur certains (comme les incompatibilités) j'ai pris le plan du revet qui, bien que BEAUCOUP trop succin, a des plans super bien faits.
J'ai pris certains plans et j'ai travaillé sur le Damien (pour remplir les plans), les fiches CNB et la jsp.
J'ai mis un temps interminable à apprendre le RIN. Je suis pas quelqu'un qui lit trois fois quelque chose et qui est capable de tout recracher. L'intérêt d'apprendre le RIN ? Contrat de collab et salarié + communication c'est deux sujets à ficher en moins. Et pas des moindres.... C'est largement suffisant. J'ai dû apprendre ça jusqu'à l'article 16. Après j'en ai eu marre...
J'ai fais l'impasse sur les 4 sujets du haut mais je ne vous conseille pas de faire pareil maintenant que je sais que tout peu tomber... c'est trop risqué.
La perte de capacité de réflexion en examen, en tout cas en ce qui me concerne, est de 50 à 60%. Du coup même sur un sujet comme les honos vous pouvez bugguer. Ca m'est arrivé à deux reprises alors que je connaissais le sujet super bien.
J'étais beaucoup plus à l'aise au moment des questions en revanche.
Conseil pour les juristes : Ne pensez pas que parce que vous êtes de la partie c'est plus facile. Votre pratique ne sert à rien. Ne préparez pas les sujets en faisant des plans et en vous disant "ça je le sais, je meublerais". Non on peut pas meubler et à part parler du RPVA pendant 2 min dans le sujet du contradictoire, votre pratique ne sert à rien.
Voilà pour mon retour d'expérience. J'ai eu 15. Mais pour l'avoir il faut 12. Donc un 18 vaut un 12 et c'est pas marqué sur votre papier entête après....
Re: Examen de déontologie - Art. 98
- "Membre"
- 2 messages
- Localisation: 13
- Profession: Avocat
Bonjour Fabien,
Félicitations pour votre réussite!
Une question: l'avez-vous passé à Montpellier?
De mon côté, je passe l'examen le 15 mai.
Merci,
Félicitations pour votre réussite!
Une question: l'avez-vous passé à Montpellier?
De mon côté, je passe l'examen le 15 mai.
Merci,
Re: Examen de déontologie - Art. 98
- "Membre"
- 1 messages
- Localisation: 30
- Profession: Juriste
Bonjour Marjane,
J'ai prévu de me présenter à la prochaine session d'examen à Montpellier mais j'hésite en lisant que des personnes ont révisé plus de 6 mois avant de tenter leur chance.
Cela s'est passé comment pour toi le 15 mai?
Merci d'avance pour ta réponse, en espérant qu'elle soit positive.
Alexandre
J'ai prévu de me présenter à la prochaine session d'examen à Montpellier mais j'hésite en lisant que des personnes ont révisé plus de 6 mois avant de tenter leur chance.
Cela s'est passé comment pour toi le 15 mai?
Merci d'avance pour ta réponse, en espérant qu'elle soit positive.
Alexandre
Re: Examen de déontologie - Art. 98
- "Membre"
- 2 messages
- Localisation: 13
- Profession: Avocat
Bonjour Alex,
Je suis passée le 15 mai et j'ai réussi l'examen. Grand soulagement! J'ai travaillé et je n'ai pas fait d'impasse. Les informations données par Fabien m'ont aidé, cela s'est bien passé comme il l'avait expliqué.
J'ai perdu au moins la moitié de mes capacités à cause du stress, donc je confirme qu'il faut être bien préparé pour garder des automatismes et éviter les "blancs" dans les échanges.
On peut se parler en mp si tu as des questions.
Bon courage et tiens nous au courant.
Je suis passée le 15 mai et j'ai réussi l'examen. Grand soulagement! J'ai travaillé et je n'ai pas fait d'impasse. Les informations données par Fabien m'ont aidé, cela s'est bien passé comme il l'avait expliqué.
J'ai perdu au moins la moitié de mes capacités à cause du stress, donc je confirme qu'il faut être bien préparé pour garder des automatismes et éviter les "blancs" dans les échanges.
On peut se parler en mp si tu as des questions.
Bon courage et tiens nous au courant.
Re: Examen de déontologie - Art. 98
- "Membre"
- 1 messages
- Localisation: 92
- Profession: Juriste
Bonjour Fabien. Merci pour le retour d'expérience très intéressant.
Mon tour viendra en octobre prochain.
Mon tour viendra en octobre prochain.
Au total il y a 32 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 0 invisible et 32 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25925 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture. [Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique. [Podcast] Affaires sensibles : 1972 - Le procès de Bobigny, Marie-Claire jugée pour avoir avorté. [Podcast] Au bout de l’enquête : les disparus de Boutiers.
Recherche Avancée sur le Village