Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25917 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] CEDH, les avancées de la justice climatique.
Jusqu’à maintenant, on n’a pas réussi à faire produire du sperme par une femme. On n’a pas réussi non plus à apparier deux ovocytes.
Il y a donc obligatoirement filiation paternelle.
Tout le reste est verbiage de mauvaise foi.
Autant la loi peut inventer des notions comme la propriété, qui n’existent pas dans la nature, et qui entrainent parfois des luttes pour le territoire, autant elle ne peut aller plus vite que la science. Quand l’enfant sera réellement issu du matériel génétique des deux parents quel que soit leur genre (et ça viendra), je pense qu’il n’y aura plus aucun réel obstacle à l’usage de celle-ci dans la procréation au bénéfice des couples lesbiens.
A propos de fiv avec du matériel génétique n’appartenant pas aux deux parents y compris hétéros, elle devrait être interdite aussi.
A moins que la loi autorise l’enfant à avoir deux parents biologiques d’une part, deux parents reconnus, et deux parents pour l’élever. Mais les drames existentiels des enfants nés sous
X devraient faire réfléchir les législateurs d’aujourd’hui.
Il faudrait aussi arrêter de se servir du droit à aimer qui on veut pour justifier n’importe quoi. Car le mariage est bien une invention de la loi, comme le divorce d’ailleurs. Le droit permet l’égalité des droits, soit, mais aussi la protection des individus, en particulier les plus faibles, donc... les enfants, qui eux aussi ont un corps et une identité, génétique, la seule qui soit indéniable, qui doit être intégralement reconnue.