Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25926 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.
[1] Christer söderlund, Most Favoured Nation (MFN) Clauses in Bilateral Investment Treaties, p. 1121.
[2] OCDE (2004), Most-Favoured-Nation Treatment in International Investment Law, Working Papers on International Investment, 2004/02, OECD Publishing, pp. 10-11.
[3] Réclamation Ambatielos (Grèce c. Royaume-Uni), 2 mars 1956.
[4] Réclamation Ambatielos (Grèce c. Royaume-Uni), 2 mars 1956.
[5] Maffezini c. Espagne, Sentence sur la Compétence, 25 Janvier 2000, ¶ 54.
[6] Christoph Schreuer, Consent to Arbitration, 27 février 2007, p. 24.
[7] Annexe, Rapport final du Groupe d’étude sur la clause de la nation la plus favorisée, 2015, ¶ 95. 32 Siemens A.G. c. Argentine, Affaire CIRDI No. ARB/02/8, Sentence sur la Compétence, ¶ 102.
[8] Plama Consortium Limited c. Bulgarie, Affaire CIRDI No. ARB/03/24, Sentence sur la Compétence, 8 février 2005, ¶ 212.
[9] Eduardo Zuleta Jaramillo, Andrea Saldarriaga, et al., Treaty Planning : Current Trends in international Investment Disputes that Impact Foreign Investment Decisions and Treaty Drafting, p. 1209.
[10] Eduardo Zuleta Jaramillo, Andrea Saldarriaga, et al., Treaty Planning : Current Trends in international Investment Disputes that Impact Foreign Investment Decisions and Treaty Drafting, p. 1209 ; Maffezini c. Espagne, Sentence sur la Compétence, 25 Janvier 2000, ¶ 63 : « a distinction has to be made between the legitimate extension of rights and benefits by means of the operation of the clause, on the one hand, and disruptive treaty-shopping that would play havoc with the policy objectives of underlying specific treaty provisions, on the other hand ».
[11] Plama Consortium Limited c. Bulgarie, Affaire CIRDI n°ARB/03/24, Décision sur la Compétence, 8 février 2005, ¶ 223.
[12] Salini Costruttori S.p.A. et Italstrade S.p.A. c. Jordanie, Affaire CIRDI No. ARB/02/13, Sentence sur la Compétence, 9 novembre 2004, ¶ 115.
[13] Nolde, Les effets de la clause de la nation la plus favorisée en matière de commerce et de navigation (Rapport), Annuaire de l’Institut de Droit international, 1934, p. 430.
[14] Stephen Fietta, Most Favoured Nation Treatment And Dispute Resolution Under Bilateral Investment Treaties : A Turning Point ?
[15] Plama Consortium Limited c. Bulgarie, Affaire CIRDI No. ARB/03/24, Décision sur la Compétence, 8 février 2005, ¶ 204.
[16] Plama Consortium Limited c. Bulgarie, Affaire CIRDI No. ARB/03/24, Décision sur la Compétence, 8 février 2005, ¶ 223.
[17] Schreuer, Consent to Arbitration, p. 28 (librement traduit).
[18] Garanti Koza LLP c. Turkmenistan, Opinion dissidente de Laurence Boisson de Chazournes contre la Décision sur les Objections à la Compétence, 3 juillet 2013.
[19] Daimler Financial Services AG c. Argentine, Affaire CIRDI No. No. ARB/05/1, Sentence, 22 août 2012, ¶ 200.
[20] Plama Consortium Limited c. Bulgarie, Affaire Cirdi No. ARB/03/24, Sentence sur la Compétence, 8 février 2005.
[21] Nations Unies, Draft MFN Articles, Article 5 et commentaire n° 5 (soulignement ajouté).
[22] Annexe, Rapport final du Groupe d’étude sur la clause de la nation la plus favorisée, 2015, ¶ 137.
[23] IISD, Best Practices Series : The Most-Favoured-Nation Clause in Investment Treaties, février 2017 : « In short, jurisprudence on the importing of procedural clauses through MFN is, at the very least, incoherent ».
[24] Eric De Brabandere, Importing Consent to ICSID Arbitration ? A Critical Appraisal of Garanti Koza v.Turkmenistan, Investment Treaty News.
[25] Vernon Cassin, ‘Investment Arbitration Is Now On Broadway, And The Critics Are Not Being Kind’, 23 Janvier 2015 ; Caroline Simson, Investment Arbitration Will Continue Evolving, Blackaby Says, 28 mars 2017.
[26] Yannick Radi, The Application of the Most-Favoured-Nation Clause to the Dispute Settlement Provisions of Bilateral Investment Treaties : Domesticating the ‘Trojan Horse’, European Journal of International Law, Volume 18, N° 4, 1er septembre 2007, pp. 757-774.