Calcul de la prestation compensatoire.

Bonjour,

Je suis indécise quant à la poursuite de mes études et je souhaiterais recevoir quelques conseils.

Je suis actuellement en Master 1 Droit social mais me rend compte que les matières qui me plaisent le plus sont celles concernant l'Histoire. J'ai toujours aimé cette matière mais n'ai jamais osé poursuivre mes études dans cette voie de peur du peu de débouchés. Cependant, je me pose réellement la question en ce moment et j'envisage d'intégrer un Master 2 Histoire du Droit l'année prochaine.

J'aurais besoin de vos conseils afin de savoir quels sont les débouchés de ce cursus sachant qu'on m'a informé que l'enseignement était particulièrement bouché et que je ne suis pas certaine de vouloir faire un doctorat. Y a t-il des débouchés pour une personne n'ayant qu'un Master 2 en la matière ?

On m'a également informé que certaines possibilités se trouvaient dans les métiers du patrimoine, peut-on faire les mêmes métiers dans ce domaine avec un Master d'Histoire du Droit qu'avec un Master d'Histoire ?

Je remercie d'avance ceux qui auront pris la peine de me lire et de me répondre.

Bonne semaine !

Bonjour,

Le droit social est un domaine porteur, vous avez fait le bon choix à mon sens de vous engager dans cette voie. Ca serait dommage de tout balancer à ce stade...

Je vous confirme qu'il n'y a pas de débouchés en histoire du droit et ce type de M2 ne sert qu'à occuper des professeurs et permet, le cas échéant à des étudiants qui n'auraient pas obtenu un "meilleur" M2 à quand même avoir une ligne M2 sur le CV...

Je vous confirme l'absence de débouchés, à part l'enseignement, dans ce domaine comme d'ailleurs dans le domaine de l'histoire ne général, histoire classique ou l'histoire de l'art ou dans ce genre de domaine, pour finir vendeuse ou secrétaire, il n'y a pas mieux...

Même si vous trouvez l'histoire du droit intéressant, le manque de boulot dans ce domaine va finir par vous faire détester cette matière (c'est le cas de personnes que je connais qui se sont spécialisées en Propriété Intellectuelle par passion et qui le regrettent amèrement).

Pour ma part, je suis un passionné d'histoire et en particulier de de la seconde guerre mondiale (j'ai une collection de livres et de DVD plus qu'étoffée), et je vis cette passion dans mes loisirs et j'en suis très heureux.

Pour le reste je suis un avocat en droit social comblé, j'adore mon travail et je trouve que c'est une matière riche avec beaucoup d’interactions avec des salariés ou des opérationnels RH, donc c'est un métier très humain, vous vous sentez utile ce qui est plutôt rare dans le droit. De plus, ce n'est pour moi jamais répétitif et ennuyeux...

Je ne suis pas sûr que je trouverais autant de satisfaction si je faisais un boulot en lien avec l'histoire...

Je vous remercie pour votre réponse et vos conseils, j'avais effectivement choisi le droit social pour son côté très humain que je ne retrouverai sûrement pas en Histoire du Droit. Je vais donc réfléchir davantage au Master que je souhaite intégrer l'année prochaine.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre !

C’est peut-être un peu plus riche que ce que vous proposez Ju-risk ? Un diplômé en propriété intellectuelle ne va pas nécessairement se lasser de sa matière. Une collègue, qui a fait un M2 dans ce domaine, a en effet déchanté une fois avocate, de devoir partager son activité entre le droit des affaires (majoritairement) et la PI. Mais c’était une réalité du terrain à accepter, le temps que sa clientèle soit plus assurée.

Pour ce qui est de l’histoire du droit, et des Master 2, il n’est pas non plus nécessaire de s’y commettre à 100 %, dès la fin du M1. Une démarche plus prudente peut consister à valider un M2 pro, en droit du travail, et ensuite candidater à un M2 d’HDD, avec un projet de recherche en Histoire du droit du travail. Ça reste cohérent.

En vrac, comme ça, je pense à un mémoire sur des montages contractuels en droit romain relatifs à la locatio operis faciendi ou sur des discussions doctrinales postérieures au code civil, à propos de la difficile frontière entre le mandat onéreux et le contrat de travail. Si les archives l’intéressent, elle pourrait aussi explorer des dossiers contentieux d’un Parlement d’Ancien régime en droit du travail sur une thématique particulière. Tout ceci pouvant ou devant être accompagné d’un stage supplémentaire.

Niveau débouché, avec ces deux diplômes et en dehors du doctorat, il y a ceux habituels du M2 droit social. Il/Elle aura une excellente culture juridique en prime. Plus original, et pas mon truc mais à chacun le sien, il y a aussi les concours propres à l’histoire où il est possible de faire une sélection d’épreuves centrées sur l’histoire du droit et l’histoire des institutions (attaché et conservateur du patrimoine, archives par ex.), ou l’examen de commissaire priseur (après une touche d’histoire de l’art obligatoire, qui lui sera facile d’accès après un pareil M2). Je passe sur les débouchés extérieurs au profil travailliste.

Et puis faut ajouter que l’histoire du droit ne forme pas à « l’histoire générale ». Si c’est ce qui l’intéresse il/elle sera déçue. C’est un master juridique. Il n’y a à peu près rien à voir entre le goût qu’un amateur même éclairé peu développer pour l’histoire, collectant comme vous dîtes des « livres et DVD », et un M2 d’histoire du droit. Ce serait comme comparer le confort épisodique d'un bon bouquin ou d'un docu prêt-à-consommer, au déchiffrage de première main de polices - manuscrites - de société en commandite simple venues tout droit du XVIIe siècle...

Avec un M2 en droit social, personne ne devrait reprocher à l’étudiant(e) d’avoir voulu s’éclater et se perfectionner dans ses études. Autant qu’il/elle y aille si c’est son truc l’HDD. Il/Elle n’y reviendra probablement plus jamais ensuite.