Maintenant que tout s'est calmé, je sort de ma torpeur.
Le forum précédent sur l'ANPE est devenu pourri. Je ne peux que saluer l'initiative de Nemo Auditur de le fermer pour repartir sur de bonnes bases.
Je me permettrai toutefois de m'y référer mais uniquement relativement aux idées constructives qui y ont été développées.
En ce sens j'aimerai signaler que je me sens en parfaite adéquation avec Ricaldo et Louis sur le fond.
Ceci étant dit, et pour reprendre les questions posées par Nemo, voici mon sentiment.
Sur le titre réformer l'Agence ? :
Je pense que plutôt que de parler de réforme voir de révolution, il faut parler d'évolution ou d'adaptation. Ce qui est déjà le cas, regardons l'Agence il y a 15 ans et ce qu'elle est devenue aujourd'hui. Elle a déjà bien évoluée et il existe en son sein des services chargés de l'adapter à l'évolution de la société et surtout à l'évolution du marché de l'emploi.
Sur ses fonctions, points forts/faibles et mon expérience ? :
Vous l'avez compris, j'ai une bonne image de l'Agence. Je trouve que le personnel est en général compétent, et gère relativement bien le flux qui est énorme surtout en ce moment. Elle propose de nombreuses prestations tels que les ateliers et autres services, je n'en ferai pas l'inventaire. Il est vrai que les modalités desdites prestations changent souvent et les conseillers ne s'y retrouvent pas facilement. Ces derniers ne sont pas tous des ex-étudiants en psycho ! Il y a des titulaires de DEUG/Licence en droit ! Et oui. Ces prestations s'avèrent être souvent extrêmement utiles pour les demandeurs d'emploi qui ne sont pas juristes, et oui il y en a !!!
Alors se rendre compte que l'Agence ne nous a pas servi à grand chose pour trouver du travail n'est pas un motif pour considérer que celle-ci est nulle et ne sert à rien pour tout le monde.
Surtout, je sais que ce n'est pas l'Agence qui est responsable de la pénurie d'offres d'emploi pour les juristes ! Et il n'est pas honnête de considérer qu'elle a une qqconq responsabilité dans la galère que les milliers étudiants en droit rencontre à la sortie des facs chaque année. Je propose de replacer les responsabilités de chacun.
Alors certainement l'Agence a des lacunes, lacunes liées à sa mission de service public qu'elle doit néanmoins continuer à assurer. Cela signifie que je suis absolument contre la privatisation.
Quid du monopole ? le plan Borloo ne fera qu'aligner le droit sur le fait, l'ANPE sait qu'elle évolue déjà dans un marché concurrentiel. Regardons dans la presse, le DG de l'ANPE s'est largement prononcé pour la suppression du monopole légal. Ceci justement pour faire taire les critiques selon lesquelles l'ANPE se retranche derrière ce prétendu monopole pour ne pas assumer ses responsabilités.
Il faut voir l'énergie qu'elle consacre à démarcher les entreprises. Alors c'est sûr, elle ne démarche pas beaucoup les cabinets d'avocats pour connaître leurs besoins en main d’œuvre mais bon ...
Voilà dont mon sentiment,
Bien à vous,