Poster un message
En réponse au commentaire :
Sans titre
retour à l'article
21 septembre 2014, 00:29, par Tortuga
Sur le Village de la Justice aujourd'hui...
143 130 membres,
19982
articles, 126 070 messages sur les forums, 2 900 annonces d'emploi et stage... et 2 800 050 visites du site par mois. *
Edito >
2021: nos intuitions pour les mois à venir.
Focus sur >
[Dernières tendances de l'emploi dans le Droit] -30% sur le début 2021.
LES HABITANTS
Membres
PROFESSIONNELS DU DROIT
Solutions
Formateurs
DECOUVREZ:
Découvrez comment Microsoft aide les organisations à respecter les normes et les réglementations !
Nouvelles parutions
Guide du divorce 2021-2022
À jour de la réforme du divorce entrée en vigueur le 01/01/2021
Semaine Juridique
Fonds de commerce 2021 - Ce qu'il faut savoir
A côté du droit !
[Nouvelle parution] "La balance, le glaive et les fourmis."
La minute antique du médiateur.
11ème édition du concours des "Dessins de Justice", envoyez vos dessins jusqu’au 15 mars !
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
Prix Gisèle Halimi, un concours d’éloquence « pour dénoncer le sexisme par le verbe ». [Podcast] Comment faire un recours devant le Tribunal administratif ? Par Benjamin Ingelaere, Avocat. [Vidéo] Les tarifs chez le notaire : explications. [Vidéo] Les premiers pas dans la profession d’avocat...
Au fond l’article remet en cause la liberté d’expression, en particulier celle de France 3.
Est-il moral de reprocher à des journalistes de ne pas présenter les faits comme nous le voudrions ? Je pense que non : les journalistes doivent avoir le droit de présenter comme ils veulent l’information. Ils ont le droit de présenter la théorie de l’évolution sans débat contradictoire avec les créationnistes. Ils ont le droit de présenter Outreau sans débat contradictoire avec les antidroitsdel’hommisstes.