Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25926 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.
bonjour,
l’article est intéressant mais incomplet
En effet, dans les copropriétés se pose toujours la question de qui paie lorsqu’il y a problème
La copropriété ou le privatif
Hors si la localisation du problème est identifiable ainsi que la cause et l’origine, la réponse à la question de qui paie peut être apportée
Sauf que, lorsqu’il s’agit d’une canalisation encastrée dans un mur ou un plancher comme peut l’être une canalisation d’évacuation EU bouchée en partie privative, que cette canalisation a été rendue inaccessible par construction et que son accès pour curage réclame de la démolition....dans cette configuration...qui paie.....
Donc, en résumé, l’article est intéressant, mais son auteur aurait du proposer un avis pour éclairer ceux qui sont confrontés à ce type de question