Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25926 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.
Prêchant évidemment pour sa paroisse cette avocate fait des grosses erreurs dans cet article.
Ainsi le dernier arrêt de la cour de cassation ne dit pas que les experts en assurances n’ont pas le droit d’exercer mais dit qu’ un expert n’ avait pas les conditions requises par la loi de 1971 pour faire de la consultation juridique à titre accessoire ce qui est très différent !
Dans la même logique elle oublie de parler de la loi de 1971 et du decret de 2003 qui confirment que les experts en indemnisation du préjudice corporel ont également l’ agrément du ministre et que s’applique également à eux la loi de 1971...
Sauf à considerer que le ministre fait n’importe quoi, ce decret prouve exactement le contraire de ce qu’elle dit...
Par ailleurs idem pour son interpretation des barèmes en ligne. A ma connaissance aucun ne dit que c’est le résultat garanti du calcul du préjudice.Simplement c’est un outil qui permet à une victime de commencer à comprendre un peu comment se calcule un préjudice ce qui est très différent..
A cause de leur exclusivité ( sauf loi de 1971 !) de la consultation juridique, qui entre nous est scandaleuse et de la mentalité de 19 éme siècle, certains d’avocats se prétendent ainsi détenir tout le savoir dans tous les domaines...
Les avocats sont évidemment tout à fait utiles au règlement du préjudice corporel mais ce n’est pas une raison pour dénigrer les autres professions et en plus en racontant des choses fausses.
Enfin pour information il y a déja des experts en indemnisation du préjudice qui ont été poursuivis devant le tribunal correctionnel et qui ont été relaxés pour la bonne raison qu’ils avaient le droit d’exercer....
Les avocats ne sont pas des juges et les juges pour le moment ont toujours reconnus la légitimité et le bien fondé des experts en indemnisation que ce soit en corporel ou en incendie.
Quant à considérer que les autres feraient leur métier " pour le fric" alors en ce cas à moins qu’elle ne travaille gratuitement, on imagine que par honnêteté intellectuelle elle se met également dans la même catégorie...
Son article est aussi ridicule que si je disais que tous les avocats sont incompétents en corporel...