Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 3e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 154 760 membres, 25926 articles, 126 982 messages sur les forums, 3 900 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Petit lexique des nouveaux métiers du droit.
• Lancement du Chatbot IA de recherche avancée du Village de la justice.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide de la négociation contractuelle
Un guide essentiel pour formaliser un accord juridiquement efficace
Printemps digital chez LexisNexis !
Fonds de commerce 2023 - Ce qu’il faut savoir
Des réponses concrètes aux différentes problématiques juridiques posées par les fonds de commerce
Sélection Liberalis du week-end : Reflets du Japon au Musée Cernuschi.
Une nouvelle sélection d’artistes par Liberalis et la galerie en ligne Target Art.
La chaîne "Vidéos et droit" du Village de la justice:
[Podcast] Comment convaincre, avec Bertrand Périer sur France Culture.
Bonjour Mme Tessier,
À la lecture de votre article je me permets de vous dire, dans le plus grand respect, que vous êtes très mal renseignée sur le sujet. Certains de vos arguments sont même contraire à l’intérêt des enfants et véhiculent de la désinformation.
Tout d’abord, concernant l’évolution du code civil pour faire de la résidence alternée un principe de base. Les propositions de lois en cours sont très explicites. Elles invitent seulement les juges à étudier cette organisation en priorité. Il ne s’agit en aucun cas de l’imposer. Propositions : "Texte n° 3852 proposé par le député Grégory Labille (2021)" et "Texte n° 628 proposé par la sénatrice Hélène CONWAY-MOURET (2020)".
Concernant l’intérêt de l’enfant. Vos arguments sont faux. Vous citez le "point de vue d’un pédopsychiatre" de 2012... Les études scientifiques internationales les plus récentes et documentées, validées par des centaines d’experts, préconisent ce mode de résidence y compris pour les jeunes enfants. Je vous invite à consulter l’intégralité de ces études qui sont toutes sourcées : https://www.egalite-parentale.fr/etudes-scientifiques/
Concernant le lien d’attachement. Encore une fois votre argument est complètement faux. En janvier 2021, une analyse de consensus cosigné par 70 spécialistes a été publiée. Voici un extrait de la conclusion des spécialistes :
Les enfants développent plusieurs relations d’attachement et que cette diversité constitue une véritable chance pour eux.
Le développement et maintien d’un véritable « réseau » constitué de plusieurs relations d’attachement est bénéfique pour l’enfant.
Accorder la priorité à l’un des parents pourrait compromettre le développement et le maintien des autres relations d’attachement de l’enfant.
Source : https://cirpa-france.fr/attachement-et-separation-parentale/
Concernant le conflit parental, contrairement à vos propos, la résidence alternée peut clairement être bénéfique pour toute la famille. Les parents, et surtout les enfants. Je vous invite à lire ces jurisprudences récentes sur le sujet :
De récentes décisions de Cours d’appel affirment que l’alternance « est de nature à réduire les conflits liés à l’exercice d’un droit de visite et d’hébergement » (CA Versailles, 6 mai 2021, n° 20/00201 ; CA Versailles, 25 mars 2021, n° 20/03323 ; CA de Bordeaux, 14 Janvier 2021, n° 19/03698).
En effet, « ce mode de résidence est adapté pour [l’enfant] qui doit se sentir protégé dans sa sécurité intérieure et permet de reconnaître la place de l’autre parent auprès de l’enfant » (CA de Versailles, 3 déc. 2020, n° 19/04051).
À l’inverse, « la fixation de la résidence de l’enfant chez l’un ou l’autre des parents ne peut qu’instaurer chez lui un sentiment de toute puissance et l’entraîner à dénier les droits de l’autre, à entretenir un climat de concurrence et de ressentiment sans laisser de place au rétablissement de relations apaisées et d’un dialogue constructif entre les parent » (CA Versailles, 6 mai 2021, n° 20/00201).
Mme Tessier, ce sujet très sérieux impacte la vie de dizaines de milliers de familles. Je vous invite vraiment à vous renseigner concrètement sur le sujet avant de propager ce type d’informations qui sont contraires à l’intérêt des enfants.