Forum : Questions techniques et entraide entre juristes
Vlad a écrit :Reste qu'avec cette décision, tout mariage pourra être annulé sur ce motif invoqué par l'époux qui n'aura qu'a déclarer que la virginité pré-nuptiale constituait une qualité substancielle de son consentement.
Et s'il appartient ou prétend appartenir à une religion il aura là sa preuve.
En ce qui concerne les jeunes musulmanes, puisque c'est elles les plus exposées aux conséquences de ce genre de décisions, elles seront surement contraintes à recourir à la chirurgie pour ne pas être rejettées, ou bien à se plier aux préceptes religieux sans discutter.
Je reste assez perplexe.
inès_93 a écrit :je crois que les gens se focalisent sur ce qui n'est pas un vrai problème en soi,
le combat doit porter exclusivement sur les mariages forcés et sur ce qui en découle.
Dans le cadre d'une annulation de mariage, la personne n'est pas malheureuse, elle pouura refaire sa vie en informant son futur époux de sa situation
d'ailleurs ce point est généralement évoqué avant tout mariage
et mentir pour le contracter relève de la mauvaise foi, laquelle peut donc être sanctionnée
Hervé a écrit :Désolé MEEM, il y a des décalages dans la discussion.
Dans cette affaire, la virginité prénuptiale n'est pas automatiquement portée en condition substantielle pour tout mariage. Elle est simplement reconnue dans le cas précis de ce couple qui semble avoir exprimé préalablement à toute union cette condition comme essentielle à leur mariage et avoir pu le prouver.
Prétendre cette condition après coup ne marche pas, quelle que soit la condition d'ailleurs (la couleur des cheveux, le nombre de douches par semaine ou le QI réellement mesuré).
Je continue à penser que le ramdam médiatique et intellectuel est essentiellement lié au fait qu'il s'agit d'un sujet polémique en soit comme je le soulignais dans mon premier message dans cette discussion. Si Madame avait été une ancienne condamnée de droit commun pour braquage à main armée par exemple, on n'en parlerait pas avec une telle polémique, si ?
Nemo auditur a écrit :Je crois que ce sujet est glissant car il ne s'agit pas ici de débattre de droit puisque les faits sont à l'appréciation souveraine des juges du fond, mais de l'opportunité "morale" de consacrer ou non, la condition de la virginité prénuptiale comme compatible avec l'ordre public et les bonnes mœurs.
C'est une discussion qui sera forcément polémique.
Au total il y a 23 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 1 invisible et 22 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1334, le Mar 14 Avr 2020 20:28
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 4e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 155 280 membres, 26468 articles, 127 060 messages sur les forums, 2 4600 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Partir avec Erasmus+ durant vos études de droit : les clés pour une expérience réussie.
• 41e édition des Journées du Patrimoine 2024 : la Justice vous ouvre ses portes.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Guide du procès civil en appel 2025-2026
Réforme de l’appel en vigueur le 1er septembre: êtes-vous prêts ?
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : Le nouveau circuit des remparts de Carcassonne.
41e édition des Journées du Patrimoine 2024 : la Justice vous ouvre ses portes.
Prix Goncourt des détenus (édition 2024) : l’importance de la culture pour favoriser la réinsertion.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
[Podcast] Portrait de professionnel du Droit : Myriam Rak Alembik, Directrice juridique experte de la "clearance".