Poster un message
En réponse au commentaire :
Quels avantages ?
retour à l'article
15 juillet 2014, 13:21, par Etudiante en droit
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 550 membres, 28198 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
[Podcast] Juger le Droit : la Cour de cassation. Dans les coulisses des directions juridiques de EDF et L’ORÉAL. [Audio] Discussion sur les études privées de Droit. [Podcast] Comment défendre la Justice ? Réponse avec l’ancien garde des Sceaux Didier Migaud.
Bonjour,
J’ai du mal à saisir les raisons pour lesquelles la victime a intérêt à déclencher l’action publique par la voie d’action en cas d’inertie du MP.
En effet, elle peut toujours le faire devant le juge civil, les délais de prescription étant plus avantageux au civil. A part un "esprit vengeur" ou la volonté de voir le prévenu/accusé condamné à une peine (et évidemment se voir reconnaitre son statut de victime au pénal), celle-ci a t’elle un intérêt autre à aller sur la voie pénale que sur celle civile ? Les D&I y seront-ils plus importants ?
Merci de votre réponse,
Respectueusement.