Poster un message

Que de pinaillage, ai-je envie de dire...

Si vraiment c’est la volonté du défunt qui prime, je ne comprends vraiment pas la nécessité de toutes ces procédures, qui en fait fragilisent grandement l’acte de succession.
Dans ma pensée, le fait est simple :
 la Parole du testamentaire s’impose entre les tiers.
 l’écrit lui donne une puissance légale aux yeux de la loi en cas de doute du testamentaire quant à l’entente de ses paroles.
S’il est nommé, daté, et explicite, il fait loi.

L’insanité : si elle est reconnue, le juge devient le répartiteur en fonction des besoins des tiers, avec une échelle descendante au niveau familial, amical ou professionnel. (Lorsque je constate qu’un testamentaire n’est pas considéré comme insane lorsqu’il alloue ses biens à son chien au détriment de sa famille ou de l’espèce humaine, l’insanité doit être très difficile à évaluer à fortiori dans tous les autres cas).
La contrainte par contre reste opposable.

Le recours à un professionnel me semble utile, non pas pour lui donner des murailles, mais pour aider le testamentaire à rendre explicite ses ordres.
Ses ordres, oui. Car en fait, il en est bien de ce mot : volonté d’ordonnancement, mettre ses affaires en ordre.

Le Juge se doit en cas de testament bancale de décider, en se conformant à la loi, d’approcher au mieux la pensée découlant de la volonté testamentaire.