Poster un message
En réponse au commentaire :
Critique à la critique
retour à l'article
5 novembre 2019, 20:19, par K. FRK
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 550 membres, 28199 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
[Podcast] Juger le Droit : la Cour de cassation. Dans les coulisses des directions juridiques de EDF et L’ORÉAL. [Audio] Discussion sur les études privées de Droit. [Podcast] Comment défendre la Justice ? Réponse avec l’ancien garde des Sceaux Didier Migaud.
Point de vue très intéressant mais qui souffre 2 limites selon moi :
rapporter le droit à des notions aussi subjectives et aléatoires que le stress et la panique pourrait autoriser tout et n’importe quoi ;
à trop détailler on en oublie l’objectif des limites à la LD, préserver son droit à la sûreté et faire cesser l’attaque, sans qu’il s’agisse ni d’une agression en retour, ni d’une vengeance.
La notion de proportionnalité est intimement liée à celle de nécessité. Utiliser la force strictement nécessaire pour faire cesser la violence. Menacer d’une arme avec unique sommation, armer bruyamment, voire tirer dans une jambe peut suffir à dissuader.
Je suis pour une présomption de légitime défense fondée sur la preuve d’un atteinte à l’intégrité physique, pas pour une excuse basée sur un stress auquel chacun réagit différemment et où il serait injuste et impossible de déterminer si une personne a fait cessé l’agression du mieux possible, ou en a profité pour tuer et se faire justice elle-même.
(Certains tueraient si on touche à leur voiture. Pas sûr que la LD des objets autorise toutes les réponses, épidémiques ou pas.)