Poster un message
En réponse au commentaire :
La proportionnalité supposée
retour à l'article
13 décembre 2019, 09:30, par Rovan
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 550 membres, 28199 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
[Podcast] Juger le Droit : la Cour de cassation. Dans les coulisses des directions juridiques de EDF et L’ORÉAL. [Audio] Discussion sur les études privées de Droit. [Podcast] Comment défendre la Justice ? Réponse avec l’ancien garde des Sceaux Didier Migaud.
Une victime non professionnelle est souvent incapable dans l’instant d’évaluer la proportionnalité de la réponse à adopter face à son agresseur. Comme vous l’indiquez le commun des mortels est en proie à des facteurs émotionnels que le législateur a omis de prendre en compte. Chez la victime ce genre de stress est susceptible d’altérer ses facultés d’apprécier la situation dans sa globalité et encore plus d’évaluer la réponse proportionnée adéquate. Aussi ne devrait-on pas soumettre au législateur la notion de réponse proportionnée « supposée » qui exonèrerait bien des victimes d’ennuis judiciaires ultérieurs. Bien sûr ne seraient concernées que les particuliers non détenteurs d’armes à feu. Vu les responsabilités qu’imposent la détention d’armes, les particuliers, en détenant, seraient considérés comme des professionnels et donc ne pourraient se prévaloir de cette disposition de proportionnalité « supposée », à l’exception de cas d’effractions nocturnes où la menace serait considérée comme maximale et la proportionnalité de réponse en conséquence.