Poster un message

Au sujet de la réversion, je suis surpris de constater le manque d’analyse de la plupart des intervenants de la réforme et des commentateurs :

1- Il est clair que la réversion est un avantage non contributif puisqu’elle est obtenue sans supplément de cotisation de la part de l’assuré social. Pourquoi cela n’est-il pas dit clairement ? Pourquoi continuer de maintenir l’ambiguïté alors même que les avantages familiaux de retraite sont des avantages non contributifs ?

2- Personne ne relève l’incohérence qui découle d’un calcul de réversion basé sur la pension du défunt. Pourtant, si l’on analyse un tout petit peu les choses, un tel calcul est illicite. En effet, dans un système collectif de retraites par répartition, on n’hérite pas d’un pension de retraite. C’est en opposition de phase avec le principe même de la répartition. Par conséquent la réversion ne devrait tenir compte que des ressources du survivant et ne pas faire intervenir la pension du défunt.

3- Le principe d’un calcul de réversion basé sur la pension du défunt est profondément anti redistributif puisqu’il consiste à privilégier les veuves aisées par rapport aux veuves pauvres. Donc la réversion accroît les inégalités entre les veuves.