Poster un message
En réponse au commentaire :
Sans titre
retour à l'article
29 janvier 2019, 12:06, par Anne SG
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 550 membres, 28198 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
[Podcast] Juger le Droit : la Cour de cassation. Dans les coulisses des directions juridiques de EDF et L’ORÉAL. [Audio] Discussion sur les études privées de Droit. [Podcast] Comment défendre la Justice ? Réponse avec l’ancien garde des Sceaux Didier Migaud.
La question de la qualité des bénéficiaires de la restitution ne se pose-t-elle pas dès lors que les oeuvres n’ont ni auteur connu, ni titulaire d’origine connu ? Un objet d’art tombé dans le domaine public appartient comme son nom l’indique au domaine public. Quel droit justifierait alors la restitution ? Par ailleurs, des conflits nationaux ne risquent-ils pas de se déclencher lorsque l’origine de l’objet n’est pas définie ou appartient à un territoire transfrontalier ? Enfin, ne devrait-on pas aussi retenir l’intérêt supérieur de la conservation des oeuvres avant d’envisager un retour ?