Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 550 membres, 28199 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
Merci pour votre article très complet et intéressant.
Cependant une question m’interpelle.
Avec toutes les règles que vous avez énoncé, je m’étonne de la possibilité pour de nombreux particuliers à pouvoir filmer autrui avec leur caméra Go pro embarquée (course à pied, vélo, skate,...), les mini caméras utilisées pendant les manifestations filmant distinctement des manifestants sans leur autorisation et une diffusion sans floutage, les téléphones portables lors de contrôles de police sur la voie publique mais où des passants ne demandent pas à être sur la vidéo...
Enfin bref tout un tas d’exemples où les images sont souvent diffusées et relayées impunément sur les réseaux sociaux, alors que dans le cas d’une dash-cam où le traitement des images n’est pas dans un but de diffusion mais plus personnel cela pose un problème.