Poster un message

Cet article très bien écrit élude à mon avis l’essentiel, le fond du problème, à savoir le sureffectif des avocats. A mon sens, les avocats sont à 200% responsables de leur situation économique. En France ils sont maintenant près de 70 000. C’est évidemment beaucoup trop par rapport à la demande réelle de droit. On pourrait penser que cette situation de concurrence exacerbée est imposée, mais que nenni ! Les avocats qui se plaignent et ceux qui répètent en boucle que la profession d’avocat doit accueillir tout le monde, sont les mêmes ! Et leurs arguments ne tiennent pas la route. 1/ Pour justifier de tels sureffectifs, on entend souvent qu’il y aura beaucoup de départs à la retraite dans les années à venir : double erreur, car la moyenne d’âge de nos avocats est d’à peine 40 ans ! Et vu le sort que le gouvernement a réservé à leur régime spécial de retraite, je rigole doucement quant à la pertinence de leur calcul ... 2/ L’argument le plus malhonnête, le meilleur pour la fin : il y aurait peu d’avocats en France par rapport à d’autres pays développés. Ben oui, au royaume uni par exemple et pour faire simple, on regroupe tout le petit monde des juristes sous la bannière des « Lawyers » ou « Sollicitor ». C’est peu ou prou la même chose en Allemagne. Un peu comme si en France on regroupait sous une même bannière notaires, avocats, huissiers, juristes etc. On s’apercevrait sans doute davantage du surnombre des avocats... Alors, pourquoi cette attitude de la part des avocats ? Pour ma part, cela est totalement incompréhensible ...