Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 550 membres, 28199 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
L’article 226-4-2 est définitivement obsolète. Et, bien sûr, ça fait l’affaire de l’état de ne rien faire et de ne pas évincer les squatteurs. Après tout, ce sont les mesures sociales qui embarquent une fois ceux-ci délogés. C’est facile pour un propriétaire de démontrer qu’il est propriétaire des lieux, surtout lorsqu’il s’agit de sa résidence principale. En bout de ligne, avec l’absurdité des procédures, je comprends que certains propriétaires en viennent à évincer eux-mêmes les récalcitrants squatteurs de la façon la plus humaine possible. L’inaction du système en est la cause. À ma connaissance, aucun propriétaire n’aurait été condamné via l’article 226-4-2. C’est plus dissuasif qu’autre chose.