Poster un message

En réponse à l'article :

Handicap : Nouvelle condamnation du dispositif français dit "anti-Perruche". Par Jonathan Sellam, Directeur juridique. retour à l'article
5 août 2022, 09:30
La politique du handicap est l’un des enjeux centraux de l’année qui s’achève. A titre d’exemple, l’adoption du décret du 15 février 2022 [1], n’a pas réellement suscité d’intérêt alors même qu’il limite de façon indirecte l’accès des enfants porteurs d’un handicap à l’école. Citons également l’adoption de l’amendement au projet de loi pouvoir d’achat relatif à la déconjugalisation de l’Allocation Adulte Handicapé, porté par l’opposition et pour l’application duquel le gouvernement a déjà fait valoir des délais et (...)

[1Décret n° 2022-182 du 15 février 2022 relatif aux modalités de délivrance de l’autorisation d’instruction dans la famille, pris sur le fondement de la loi dite séparatisme, LOI n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République.

[2Nul ne peut se prévaloir d’un préjudice du seul fait de sa naissance.
La personne née avec un handicap dû à une faute médicale peut obtenir la réparation de son préjudice lorsque l’acte fautif a provoqué directement le handicap ou l’a aggravé, ou n’a pas permis de prendre les mesures susceptibles de l’atténuer.
Lorsque la responsabilité d’un professionnel ou d’un établissement de santé est engagée vis-à-vis des parents d’un enfant né avec un handicap non décelé pendant la grossesse à la suite d’une faute caractérisée, les parents peuvent demander une indemnité au titre de leur seul préjudice. Ce préjudice ne saurait inclure les charges particulières découlant, tout au long de la vie de l’enfant, de ce handicap. La compensation de ce dernier relève de la solidarité nationale.

[3CE, Sect. 14 février 1997, Centre régional hospitalier de Nice c/ epx. Quarez, n°133238.

[4CCass, Ass Plen, 17 novembre 2000, n°99-13.701.

[5LOI n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé art.1 : I. - Nul ne peut se prévaloir d’un préjudice du seul fait de sa naissance. La personne née avec un handicap dû à une faute médicale peut obtenir la réparation de son préjudice lorsque l’acte fautif a provoqué directement le handicap ou l’a aggravé, ou n’a pas permis de prendre les mesures susceptibles de l’atténuer.
Lorsque la responsabilité d’un professionnel ou d’un établissement de santé est engagée vis-à-vis des parents d’un enfant né avec un handicap non décelé pendant la grossesse à la suite d’une faute caractérisée, les parents peuvent demander une indemnité au titre de leur seul préjudice. Ce préjudice ne saurait inclure les charges particulières découlant, tout au long de la vie de l’enfant, de ce handicap. La compensation de ce dernier relève de la solidarité nationale.
Les dispositions du présent I sont applicables aux instances en cours, à l’exception de celles où il a été irrévocablement statué sur le principe de l’indemnisation.
II. - Toute personne handicapée a droit, quelle que soit la cause de sa déficience, à la solidarité de l’ensemble de la collectivité nationale.

[6LOI n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées.

[7La naissance d’un enfant en situation de handicap qui aurait pu être évitée et l’impossibilité de voir reconnaître un tel préjudice en l’absence d’une faute caractérisée.

[82 décisions de Grande chambre du 6 octobre 2005 : Maurice c./France (n°11810/03) et Draon c./France (n°1513/03).

[9Conseil Constitutionnel, 11 juin 2010, n°2020-2QPC.

[10CE Ass., 13 mai 2011, n°329290

[11CCass. 1ère civ., 8 juillet 2008, n°07-12.159.

[13CAA de Lyon, 6ème chambre, 30 novembre 2021, n°20LY00877 et CA Douai, 3 ème chambre, 21 décembre 2017, n°13/6364.

[15O. MAURIN, « Procès en appel des activistes d’Handi-Social : suites et délibéré le 27 octobre 22 », 18 juillet 2022, site de l’association Handi-Social (www.handi-social.fr).

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici
Qui êtes-vous ?

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 550 membres, 28198 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.

• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs