Poster un message

En réponse à l'article :

Présomption de préjudice : le retour ? Par Henri Peschaud, Avocat. retour à l'article
14 mars 2022, 11:00
Après avoir constaté qu’un chauffeur livreur avait travaillé plus de quarante-huit heures au cours d’une semaine, une cour d’appel l’a débouté de sa demande en dommages et intérêts pour violation de la durée maximale du temps de travail, au motif qu’il « doit démontrer très exactement en quoi ces horaires chargés lui ont porté préjudice et, qu’en l’état des éléments soumis, ce préjudice n’est pas suffisamment démontré ». La Cour de cassation casse cet arrêt. Elle résume elle-même sa décision : « Le seul constat du (...)

[1Cass. Soc. 26 janvier 2022 : n° 20-21636, FS-B.

[2Cass. Soc., 25 janvier 2012 : n° 10-11490 P. Concernant un salarié qui a obtenu ses documents de rupture tardivement : « Qu’en statuant ainsi, par des motifs inopérants tirés de la condamnation de Mme X... et du comportement de l’employeur, alors que la remise tardive à un salarié des documents Assedic lui permettant de s’inscrire au chômage et du certificat de travail entraîne nécessairement un préjudice qui doit être réparé par les juges du fond, la cour d’appel a violé les textes susvisés ».

[3CA Orléans, chambre sociale précité, 28 mars 2019, page 11.

[4CA Orléans, chambre sociale, 28 mars 2019 : n° 17/00373, page 12.

[5C. trav., art. L3120.

[6CJUE, 14 octobre 2010 : n° C-243/09. Güner Fuβ c. Stadt Halle. Directive 2003/88, 4 novembre 2003 : JOCE L 299, 17 novembre 2003.

[7Hugues Ciray : Les contours du préjudice nécessaire en droit du travail. Note sous Soc. 17 octobre 2018. Dalloz actualité, 26 novembre 2018.

[8Cass. soc., 13 avril 2016 : n° 14-28.293, Publié au bulletin.

[9Jérémie Jardonnet : Non-respect des critères d’ordre des licenciements et préjudice nécessaire. Note sous Soc. 28 février 2020 : n° 17-18136. Dalloz actualité, 17 juin 2020.

[10C. trav., art. L8224-1.

[11C. trav., art. L8221-5.

[12C. trav., art. L8223-1.

[13Cass. Soc., 6 février 2013 : n° 11-23738.

[14C. Const. 25 mars 2011 : n° 2011-111. QPC, JO 26.

[15Cass. Crim., 16 avril 2013 : n° 12-81767, B. Crim., n° 89.

[16C. trav., art. L8224-1, précité.

[17Cass. Crim., 19 mars 2002 : 01-83.509 - Crim. ; 17 juin 2008 : n° 07-87518 ; - Crim., 28 mars 2017 : n° 16-81.944.

[18Cass. Soc., 4 mars 2003 : BC V, n° 80 ; - Soc., 29 juin 2005 : n° 04-40758, BC V, n° 222 ; - Soc. 3 juin 2009 : n° 08-40871.

[19Cass. Soc., 14 mars 2018, n°16-13.541.

[20Cass. Soc., 14 mars 2018, n° 16-12.171.

[21C. trav., art. L1235-5, dans sa rédaction alors applicable : « Le salarié peut prétendre, en cas de licenciement abusif, à une indemnité correspondant au préjudice subi ».

[22Cass. Soc., 13 septembre 2017 : n° 16-13578.

[23Cass. Soc., 26 février 2020, précité.

[24C. trav., art. R1238-1

[25Rédaction antérieure au 22 septembre 2017 : « Est irrégulière toute procédure de licenciement pour motif économique dans une entreprise où le comité social et économique n’a pas été mis en place alors qu’elle est assujettie à cette obligation et qu’aucun procès-verbal de carence n’a été établi. Le salarié a droit à une indemnité à la charge de l’employeur qui ne peut être inférieure à un mois de salaire brut, sans préjudice des indemnités de licenciement et de préavis ». Modifié par l’Ordonnance n° 2017-1386 du 22 septembre 2017, art. 4 : JORF n° 0223 du 23 septembre 2017.

[26Hugues Ciray : Les contours du préjudice nécessaire en droit du travail, précité.

[27Cass. Soc., 26 janvier 2022, précité.

[28CJUE, 14 octobre 2010, C-243/09, précité, point 53. Directive 2003/88, 4 novembre 2003 précitée.

[29Cass. Soc., 26 février 2020, précité.

[30Cass. Soc., 19 janvier 2022 : n° 20-12.420, non publié.

[31C. trav., art. L3120.

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici
Qui êtes-vous ?

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 550 membres, 28199 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.

• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs