Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 550 membres, 28198 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
Bonjour,
Tout d’abord merci pour cet article très clair. Je mets un petit commentaire dans l’idée de peut-être poursuivre le sujet. Je me pose une question sur les conséquences que vont avoir cet arrêt.
Selon moi cet arrêt remet en question la pratique des indemnités forfaitaires. Pour une entreprise, l’intérêt des indemnités forfaitaires est aussi de ne pas devoir gérer de nombreuses notes de frais et justificatifs de dépenses.
Pensez vous que suite à cet arrêt, l’entreprise fautive peut se retourner vers les salariés n’ayant pas pu fournir de justificatifs de dépense et les accuser de ne pas pouvoir prouver qu’ils ont réellement été en déplacement et leur en demander le remboursement (si suffisamment récent) ?
Je me questionne sur l’effet vicieux que peut avoir cet arrêt de cassation envers les salariés alors que c’est l’entreprise qui est poursuivie
Au plaisir de lire vos avis
Un lecteur qui aime le droit